Сообщений в теме: 9

[Vigilantibus]

Всем доброго времени суток!
Произошло ДТП с участием авто организации: столкнулись 2 автомобиля на перекрестке. В справке о ДТП указано (предварительно) о виновности в ДТП штатного водителя (п. 6.2. ПДД, ст. 12.12. КОАП - проезд на запрещающий) организации, но в результате рассмотрения дела об АПН вина его доказана не была. В результате ДТП есть, виновных нет.
Возник вопрос о том, кому адресовать иск и какие перспективы взыскания полной суммы ущерба с работника (если вина его будет установлена в суде) если согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю"
"работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен".
Всем откликнувшимся спасибо!

Сообщение отредактировал Vigilantibus: 25 May 2010 - 13:37

[Svonk]

ст. 15 ГК РФ.

[Vigilantibus]

ст. 15 ГК РФ.

Да знаю (и регулярно на нее ссылаюсь), но все же вопрос стоит иначе. Хотелось бы по существу.

[Аннет_из_Твери]

Vigilantibus
Не поняла.

в результате рассмотрения дела об АПН вина его доказана не была

факт совершения лицом административного правонарушения установлен

В смысле - невиновное причинение вреда?

[Бастет]

но в результате рассмотрения дела об АПН вина его доказана не была.

Не поняла.

ну, видимо, неустранимые сомнения и все такое.

Непривлечение к ответственности по КоАПу не означает, что вы не можете подать иск о возмещении ущерба в гражданском процессе. Там доказывайте.
Иск к работодателю, либо, к страховой компании (если есть ОСАГО)

[Lbp]

Vigilantibus

в результате рассмотрения дела об АПН вина его доказана не была

Так и чего вы хотите тогда?
Svonk

ст. 15 ГК РФ.

?

штатного водителя организации

?
ст.233 ТК РФ, однако.

[Pastic]

и какие перспективы взыскания полной суммы ущерба с работника (если вина его будет установлена в суде)

При отсутствии иных оснований для полной мат. ответственности - нулевые.

Статья 243. Случаи полной материальной ответственности

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

Статья 1.5. Презумпция невиновности

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.


В ТРУДОВОЕ

[Лысый]

Был у нас такой случай. Еще только новый ТК разрешил взыскивать ПМО в результате адм. правонарушения.
Водилу не привлекли к адм. ответственности, т.к. за такое нарушение отсутствовала ответственность в КоАПе. Посему только в размере среднего.
Думаю в Вашем случае если доказан факт нарушения ПДД, которое повлекло за собой ДТП, то также средний взыскать можно. Хотя это нужно смотреть почему вину по административке не доказали.

[Lbp]

Лысый

то также средний взыскать можно.

Таки ст.233 ТК - доказывать вину нуна...

[Лысый]

Таки ст.233 ТК - доказывать вину нуна

Нарушение ПДД обычно есть вина в ДТП, но не факт, что вина по административке. Поэтому я и сказал, Что если доказан факт нарушения ПДД ставшей причиной ДТП.