Сообщений в теме: 3

[GraSA]

Уважаемые коллеги!
Прошу помочь разобраться в сложившейся ситуации. Поиск по форуму результатов не дал.
Ситуация в следующем:
В результате ДТП моему автомобилю причинен ущерб. Виновником ДТП признан не я. Поскольку страховая компания виновника не имела в нашем городе ни своего представительства ни офиса, то я принял решение подавать документы на выплату страхового возмещения по КАСКО в свою страховую компанию с указанием на то что ущерб причинен в результате ДТП. Все необходимые документы в страховую были сданы и я был направлен на осмотр машины в экспертизу. Экспертом был составлен отчет стоимости восстановительного ремонта в сумме 94 000,00 который в последствии был так же отправлен в страховую. Отчета я не видел. Сумму по отчету просто узнал у эксперта. Надеясь что проблем с выплатой этой суммы у меня не возникнет я начал поиск СТО которая отремонтирует машину. Все СТО называли предварительно одну и ту же цену от 92 до 95 тыс. Решив что денег на ремонт мне хватит я стал ждать выплаты. Каково было мое удивление когда я получил деньги по этому страховому случаю в размере 81 000,00 руб. Обратившись в страховую мне сказали что головное подразделение СК произвело свой расчет суммы ремонта и уменьшили сумму выплаты на 13 000,00. Дали мне какую то бумажку, без печати и подписи, в которой указано за какие работы и детали какие суммы уменьшены. Для того что бы уложиться в сумму ремонта выплаченной мне СК я был вынужден приобрести детали для ремонта б/у, потому что только так я укладываюсь в сумму ремонта. Теперь у меня возникает вопрос. Могу ли я обратиться в суд с иском о взыскании со страховой компании недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 13 000,00 по результатам отчета эксперта?. Либо СК руководствуется своей калькуляцией рассчитанной не понятно кем и как. Для информации: согласно полису КАСКО размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика по ценам СТОА, не являющихся официальными дилерами по данной марке. С суммой в 94 000,00 тыс я вполне согласен, потому что все СТОА объявляют за ремонт примерно такую цифру с новыми деталями. Вложение дополнительных денег в ремонт для меня сейчас значительно затруднено, поэтому могу ли я надеяться что суд займет мою позицию признав отчет эксперта надлежащим доказательством расчета стоимости восстановительного ремонта, а калькуляцию СК недопустимой. Как мне лучше поступить в описанной выше ситуации? Мой интерес получить с СК сумму в 13 000,00 разницы между отчетом эксперта и реальной выплатой СК.
Спасибо!

[Pilot6]

GraSA

Поиск по форуму результатов не дал.

Не верю. В Песочницу, хотя надо было бы просто закрыть.

[GraSA]

Не верю. В Песочницу, хотя надо было бы просто закрыть.

Спасибо! Очень качественная помощь. Только хотелось бы посмотреть хоть одну ссылку на тему именно по этому вопросу.

[Slawin]

Только хотелось бы посмотреть хоть одну ссылку на тему именно по этому вопросу

Вбиваете в поиск слово занижение* (именно со звездочкой) и будет Вам ссылок видимо-невидимо

сам пробовал - получилось!

Сообщение отредактировал Slawin: 25 May 2010 - 19:55