а это уже каждый сам решает)-Leopold-
Orangevaya
т.е. вы за соблюдение этой нормы?
мои сомнения вызваны отсутствием практики этому абзацу ст. 30, даже штрафов пока не нешел.
Сообщение отредактировал Orangevaya: 25 May 2010 - 16:26
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 45
#26
Отправлено 25 May 2010 - 16:25
#27
Отправлено 25 May 2010 - 16:28
to rialto: Да, я - за соблюдение этой нормы. Уверен, что уведомлять АО и ФСФР нужно в любом случае.
А штрафов нет видимо потому, что это нарушение гораздо сложнее отследить, чем, например, просрочку подачи списка афф. лиц. Потому что пороги слишком маленькие. Например, купил некто 10% акций - как об этом узнает ФСФР? Ведь с списке афф. лиц этого лица нет.
to Lo-ra: Если Вы не подпадаете под п.5.1 Приказа ФСФР № 06-117/пз-н, то и на сущ. факты Вам обращать нет смысла. Если Вы представляете Покупателя или Продавца акций, то Вам нужно обратить на части 14 и 15 статьи 30 ФЗ "РЦБ":
"Владелец обыкновенных акций не позднее чем через пять дней со дня внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) обязан раскрыть информацию о приобретении 5 и более процентов общего количества размещенных обыкновенных акций, а также о любом изменении, в результате которого доля принадлежащих ему таких акций стала более или менее 5, 10, 15, 20, 25, 30, 50 или 75 процентов размещенных обыкновенных акций.
Владелец обыкновенных акций раскрывает соответствующую информацию с указанием имени или наименования владельца, наименования эмитента, государственного регистрационного номера выпуска (дополнительного выпуска) акций, количества принадлежащих владельцу акций путем направления уведомления эмитенту указанных акций и в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг."
Поэтому, если в результате "перетекания" 10%, доля кого-то из Ваших акционеров пересечет указанные пороги (5, 10, 15, 20, 25, 30, 50, 75%), то этот акционер должен направить соответствующее уведомление в Общество и в ФСФР.
А штрафов нет видимо потому, что это нарушение гораздо сложнее отследить, чем, например, просрочку подачи списка афф. лиц. Потому что пороги слишком маленькие. Например, купил некто 10% акций - как об этом узнает ФСФР? Ведь с списке афф. лиц этого лица нет.
to Lo-ra: Если Вы не подпадаете под п.5.1 Приказа ФСФР № 06-117/пз-н, то и на сущ. факты Вам обращать нет смысла. Если Вы представляете Покупателя или Продавца акций, то Вам нужно обратить на части 14 и 15 статьи 30 ФЗ "РЦБ":
"Владелец обыкновенных акций не позднее чем через пять дней со дня внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) обязан раскрыть информацию о приобретении 5 и более процентов общего количества размещенных обыкновенных акций, а также о любом изменении, в результате которого доля принадлежащих ему таких акций стала более или менее 5, 10, 15, 20, 25, 30, 50 или 75 процентов размещенных обыкновенных акций.
Владелец обыкновенных акций раскрывает соответствующую информацию с указанием имени или наименования владельца, наименования эмитента, государственного регистрационного номера выпуска (дополнительного выпуска) акций, количества принадлежащих владельцу акций путем направления уведомления эмитенту указанных акций и в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг."
Поэтому, если в результате "перетекания" 10%, доля кого-то из Ваших акционеров пересечет указанные пороги (5, 10, 15, 20, 25, 30, 50, 75%), то этот акционер должен направить соответствующее уведомление в Общество и в ФСФР.
#29
Отправлено 25 May 2010 - 16:40
Какое отношение к сделке по купле-продаже 10% акций имеет пункт 8.1.1 Положения о раскрытии?Lo-ra
да, там же в 8.1.1.
#30
Отправлено 25 May 2010 - 16:43
-Leopold-
к 10% никакого, может оказаться и не 10%
Это конечно не очень силь будет, но если в отношении ОАО ФЗ об АО предусмотрены обызательные положения о раскрытии информации, то зля ЗАО ФЗ об АО предусмотрено только, что - Обязательное раскрытие информации обществом, включая закрытое общество, в случае публичного размещения им облигаций или иных ценных бумаг осуществляется обществом в объеме и порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
следовательно ФЗ о РЦБ в этой части не может относиться к ЗАО, которое не осуществляло публичного размещения ЦБ.
к 10% никакого, может оказаться и не 10%
Это конечно не очень силь будет, но если в отношении ОАО ФЗ об АО предусмотрены обызательные положения о раскрытии информации, то зля ЗАО ФЗ об АО предусмотрено только, что - Обязательное раскрытие информации обществом, включая закрытое общество, в случае публичного размещения им облигаций или иных ценных бумаг осуществляется обществом в объеме и порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
следовательно ФЗ о РЦБ в этой части не может относиться к ЗАО, которое не осуществляло публичного размещения ЦБ.
Сообщение отредактировал rialto: 25 May 2010 - 16:58
#31
Отправлено 25 May 2010 - 16:58
rialto
У нас в ЗАО акции размещались среди учредителей. Мне кажется, к нам п. 8.1.1. не имеет отношения (по поводу публичного размещения)....или я ошибаюсь?
-Leopold-
чудесным образом эти пороги не пересеклись
У нас в ЗАО акции размещались среди учредителей. Мне кажется, к нам п. 8.1.1. не имеет отношения (по поводу публичного размещения)....или я ошибаюсь?
-Leopold-
чудесным образом эти пороги не пересеклись
#32
Отправлено 25 May 2010 - 17:33
Не может - Lo-ra написала, что речь идет именно о 10%.к 10% никакого, может оказаться и не 10%
Из этого Вашего предположения можно сделать только такой вывод: что ЗАО, купившее более 5% акций, не обязано уведомлять об этом АО, акции которого оно купило. А в ситуации Лоры ЗАО - это сам эмитент акций, а не их покупатель.Это конечно не очень силь будет, но если в отношении ОАО ФЗ об АО предусмотрены обызательные положения о раскрытии информации, то для ЗАО ФЗ об АО предусмотрено только, что - Обязательное раскрытие информации обществом, включая закрытое общество, в случае публичного размещения им облигаций или иных ценных бумаг осуществляется обществом в объеме и порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
следовательно ФЗ о РЦБ в этой части не может относиться к ЗАО, которое не осуществляло публичного размещения ЦБ.
Однако если согласиться с Вашей трактовкой статьи 92 ФЗ АО (типа, ФЗ АО - специальный закон по отношению к ФЗ "РЦБ" и его нормы приоритетны), то получится, что статья 30 ФЗ "РЦБ" вообще не применяется к АО. Ибо в ст.92 ФЗ АО, как в 1, так и во 2 пункте, речь идет только об информации, объем которой установлен федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг, т.е. ФСФР. Об иных ФЗ нет ни слова. Тогда получится, что уведомлять о покупке более 5% акций в порядке ст.30 ФЗ "РЦБ" должны только ООО и прочие ОПФ, кроме АО...
#35
Отправлено 25 May 2010 - 20:22
Это Вы к чему?
К тому, что если владелец акций, согласно абз. 29, 30 ст. 30 ФЗ о РЦБ, не раскроет соответствующую информацию, то теоретически его могут привлечь к ответственности по ст. 19.7.3. КоАП.
#36
Отправлено 25 May 2010 - 20:47
Подзаконным актом ограничиваем действие закона? Ну-ну...следовательно ФЗ о РЦБ в этой части не может относиться к ЗАО, которое не осуществляло публичного размещения ЦБ.
#37
Отправлено 26 May 2010 - 11:30
Почему подзаконным? Речь ведь идет о статье 92 Федерального закона "Об акционерных обществах".
#38
Отправлено 26 May 2010 - 12:37
В этой статье что-то говорится о раскрытии информации акционерами?Речь ведь идет о статье 92 Федерального закона "Об акционерных обществах".
#39
Отправлено 26 May 2010 - 13:07
Если предположить, что АО является акционером другого АО, то да, говорится - об этом самом первом АО, которое является акционером.
#40
Отправлено 26 May 2010 - 15:20
Иными словами: хоть обычно никто и не уведомляет, но требование существует. Но уведомлять должен полюбому владелец.
То есть (моя ситуация): если продаётся 100% акций, то писать уведомление в ФСФР должен именно новый владелец. А старый владелец - подписал договор, передаточное, и свободен.
То есть (моя ситуация): если продаётся 100% акций, то писать уведомление в ФСФР должен именно новый владелец. А старый владелец - подписал договор, передаточное, и свободен.
#42
Отправлено 26 May 2010 - 15:40
Господа!
Мне кажется, что моя ситуация уже не актуальна в моем же топике
Пришла к выводу, что кроме договора, передаточного распоряжения и, само собой, внесения изменений в реестр, ничего не нужно делать...в моей ситуации.
Мне кажется, что моя ситуация уже не актуальна в моем же топике
Пришла к выводу, что кроме договора, передаточного распоряжения и, само собой, внесения изменений в реестр, ничего не нужно делать...в моей ситуации.
#43
Отправлено 26 May 2010 - 15:58
В вашем примере не "продавец", а "старый владелец". Поэтому уведомлять должны оба, т.к. по закону владелец должен уведомлять и об уменьшении своего пакета. Можно ли продавца, продавшего все свои акции, для целей ЗоРЦБ считать "владельцем" (хоть и бывшим) - это еще надо выяснитьА старый владелец - подписал договор, передаточное, и свободен.
Добавлено немного позже:
Когда кажется, крестятся.Мне кажется, что моя ситуация уже не актуальна в моем же топике
Вообще-то здесь только о вашей ситуации и писали.
Сообщение отредактировал Romuald: 26 May 2010 - 16:00
#44
Отправлено 26 May 2010 - 16:04
Блин, а ведь правда, продавец тоже типа должен.Поэтому уведомлять должны оба, т.к. по закону владелец должен уведомлять и об уменьшении своего пакета.
#45
Отправлено 27 May 2010 - 12:20
Уведомляет только действующий владелец. То есть и продавец должен уведомлять, но лишь в случае перехода его доли (вниз) через пороговое значение. Если доля была 5,5 стала 5,2 - продавец уведомлять не должен, хотя у его контрагента до того было 49,9 стало 50,2 - он уведомлять должен.
#46
Отправлено 17 May 2011 - 14:53
Добрый день. изменилась ли ситуация в связи с принятием изменений в Закон О РЦБ? нужно ли сейчас уведомлять о приобретении акций ЗАО (без проспекта, без сущфактов)?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
