В 2001 году гражданин был осужден по ч.2 ст. 158 пп "б", "в" и "г" - кража, совершенная неоднократно, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Получил условный срок - 4 года, с испытательным сроком 3 года
В 2003 году тот же граждан был осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ. Получил реальный срок плюс частично было присоединено наказание по приговору 2001 года.
Сейчас гражданин подлежит освобождению от наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ в связи с изменением уголовного закона.
Суть проблемы: в 2001 году ч.2 ст. 158 УК РФ была тяжким преступлением. Сейчас то же самое преступление также квалифицируется по ч.2 ст. 158 УК РФ, но преступление - средней тяжести. После освобождения от наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ возникает проблема с неотбытым наказанием по ч.2 ст. 158 УК РФ - если оно тяжкое, то срок УДО еще не наступил, если средней тяжести - наступил.
Вопрос: что просить в ходатайстве? Первое: Освободить от наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ - это ясно. Второе: освободить от наказания в связи с УДО? Нужно ли отдельно просить переквалифицировать (изменить приговор - как правильно?) ч.2 ст. 158 УК РФ? В общем - как правильно?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 6
#2
Отправлено 18 May 2004 - 12:43
ИМХО, следует просить все: смягчения наказания по ст. 158 (изменение категории и снижение верхней планки), освобождения от наказания по ст. 228 и УДО. Если судья снизит наказание, то освободит на меньший срок.
#3
Отправлено 18 May 2004 - 14:07
Вот, написал, зацените. Фамилия осужденного изменена.
В Федеральный суд общей юрисдикции Октябрьского района г. Новосибирска от адвоката Железняка Антона Михайловича, регистрационный номер 54/204 (Железнодорожная коллегия адвокатов Новосибирской области, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 82) в защиту осужденного Иванова Антона Владиславовича, 27.12.1974 года рождения, отбывающего наказание в УФ 91/18
ХОДАТАЙСТВО
об освобождении от наказания
вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу
и условно-досрочном освобождении от наказания
Иванов Антон Владиславович, 27.12.1974 года рождения приговором Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска от 09.04.2003 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Тем же приговором к наказанию за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев по приговору Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска от 04.10.2001 за совершение преступления, предусмотренного пунктами «б», «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ. Окончательная мера наказания установлена в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Иванову А.В. исчисляется с 28.02.2003.
Полагаю, что Иванов А.В. подлежит освобождению от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ – в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и освобождению от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ – условно-досрочно по следующим основаниям.
1. Приговором Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска от 09.04.2003 установлено, что Иванов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – опий массой не менее 0,3 грамма.
Федеральным законом № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08.12.2003 внесены изменения в часть 1 и примечание 2 статьи 228 УК РФ, в соответствии с которыми ответственность, предусмотренную часть 1 статьи 228 УК РФ, лицо несет за приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которым признается количество наркотического средства, превышающее размеры средней разовой доли потребления в десять и более раз.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2004 № 231, вступившим в силу с 12 мая 2004 года, установлено, что средняя разовая доза наркотического средства опий составляет 0,5 грамма.
Таким образом, с 12 мая 2004 года не является уголовно наказуемым приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства опий массой до 5 грамм. Следовательно, деяние совершенное Иванов А.В. (приобретение и хранение наркотического средства опий массой не менее 0,3 грамма) декриминализировано.
В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Таким образом, Иванов А.В. подлежит освобождению от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.
2. Приговором Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска от 04.10.2001 за совершение преступления, предусмотренного пунктами «б», «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, совершенная неоднократно, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. На момент вынесения приговора за совершение данного преступления, в соответствии с УК РФ в редакции 19.06.2001, предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, то есть данное преступление, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, признавалось тяжким. Однако Федеральным законом № 133-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях» от 31.10.2002, часть 2 статьи 158 УК РФ изложена в новой редакции. В связи с этим в настоящее время преступление, совершенное Ивановым А.В. подлежит квалификации по пунктам «б» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет и признается, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступлением средней тяжести.
В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного Ивановым А.В. следует исходить из того, что осужден он за совершение преступления средней тяжести.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
Одну треть наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ (2 года 7 месяцев, одна треть составляет 10,3 месяца), осужденный Иванов А.В. отбыл к марту 2004 года.
Таким образом, в настоящее время имеются предусмотренные статьей 79 УК РФ основания для условно-досрочного освобождения Иванова А.В.
В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 397 УПК РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: об условно-досрочном освобождении oт отбывания наказания в соответствии сo статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.
В соответствии с частью 4 статьи 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
В соответствии с частью 4 статьи 399 УПК РФ, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 119, 396, 397 и 399 УПК РФ, статьями 10 и 79 УК РФ,
ПРОШУ СУД:
1. Освободить осужденного Иванова Антона Владиславовича, 27.12.1974 года рождения от отбывания наказания, назначенного приговором Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска от 09.04.2003 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.
2. Освободить осужденного Иванова Антона Владиславовича, 27.12.1974 года рождения от отбывания наказания, назначенного приговором Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска от 04.10.2001 за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ условно-досрочно.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Копия приговора Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска от 04.10.2001
2. Копия приговора Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска от 09.04.2003
3. Ордер адвоката
_______________________/адвокат Железняк А.М./
В Федеральный суд общей юрисдикции Октябрьского района г. Новосибирска от адвоката Железняка Антона Михайловича, регистрационный номер 54/204 (Железнодорожная коллегия адвокатов Новосибирской области, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 82) в защиту осужденного Иванова Антона Владиславовича, 27.12.1974 года рождения, отбывающего наказание в УФ 91/18
ХОДАТАЙСТВО
об освобождении от наказания
вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу
и условно-досрочном освобождении от наказания
Иванов Антон Владиславович, 27.12.1974 года рождения приговором Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска от 09.04.2003 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Тем же приговором к наказанию за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев по приговору Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска от 04.10.2001 за совершение преступления, предусмотренного пунктами «б», «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ. Окончательная мера наказания установлена в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Иванову А.В. исчисляется с 28.02.2003.
Полагаю, что Иванов А.В. подлежит освобождению от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ – в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и освобождению от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ – условно-досрочно по следующим основаниям.
1. Приговором Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска от 09.04.2003 установлено, что Иванов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – опий массой не менее 0,3 грамма.
Федеральным законом № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08.12.2003 внесены изменения в часть 1 и примечание 2 статьи 228 УК РФ, в соответствии с которыми ответственность, предусмотренную часть 1 статьи 228 УК РФ, лицо несет за приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которым признается количество наркотического средства, превышающее размеры средней разовой доли потребления в десять и более раз.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2004 № 231, вступившим в силу с 12 мая 2004 года, установлено, что средняя разовая доза наркотического средства опий составляет 0,5 грамма.
Таким образом, с 12 мая 2004 года не является уголовно наказуемым приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства опий массой до 5 грамм. Следовательно, деяние совершенное Иванов А.В. (приобретение и хранение наркотического средства опий массой не менее 0,3 грамма) декриминализировано.
В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Таким образом, Иванов А.В. подлежит освобождению от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.
2. Приговором Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска от 04.10.2001 за совершение преступления, предусмотренного пунктами «б», «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, совершенная неоднократно, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. На момент вынесения приговора за совершение данного преступления, в соответствии с УК РФ в редакции 19.06.2001, предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, то есть данное преступление, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, признавалось тяжким. Однако Федеральным законом № 133-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях» от 31.10.2002, часть 2 статьи 158 УК РФ изложена в новой редакции. В связи с этим в настоящее время преступление, совершенное Ивановым А.В. подлежит квалификации по пунктам «б» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет и признается, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступлением средней тяжести.
В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного Ивановым А.В. следует исходить из того, что осужден он за совершение преступления средней тяжести.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
Одну треть наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ (2 года 7 месяцев, одна треть составляет 10,3 месяца), осужденный Иванов А.В. отбыл к марту 2004 года.
Таким образом, в настоящее время имеются предусмотренные статьей 79 УК РФ основания для условно-досрочного освобождения Иванова А.В.
В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 397 УПК РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: об условно-досрочном освобождении oт отбывания наказания в соответствии сo статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.
В соответствии с частью 4 статьи 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
В соответствии с частью 4 статьи 399 УПК РФ, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 119, 396, 397 и 399 УПК РФ, статьями 10 и 79 УК РФ,
ПРОШУ СУД:
1. Освободить осужденного Иванова Антона Владиславовича, 27.12.1974 года рождения от отбывания наказания, назначенного приговором Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска от 09.04.2003 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.
2. Освободить осужденного Иванова Антона Владиславовича, 27.12.1974 года рождения от отбывания наказания, назначенного приговором Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска от 04.10.2001 за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ условно-досрочно.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Копия приговора Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска от 04.10.2001
2. Копия приговора Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска от 09.04.2003
3. Ордер адвоката
_______________________/адвокат Железняк А.М./
#5
Отправлено 26 April 2010 - 19:16
а вот интересно, если УДО уже применили, можно подавать по ст.10 УК, если статью 173 УК отменили?
#6
Отправлено 26 April 2010 - 19:28
не сын юриста
Краткость - не всегда сестра таланта!а вот интересно, если УДО уже применили, можно подавать по ст.10 УК, если статью 173 УК отменили?
#7
Отправлено 28 May 2010 - 13:26
Можноа вот интересно, если УДО уже применили, можно подавать по ст.10 УК, если статью 173 УК отменили?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
