Сообщений в теме: 9

[Кирилл C.]

Суть дела такова. Административный материал рассматривается мировым судьёй, который выносит постановление о прекращении. После истечения срока давности привлечения к адм. ответственности, но до вступления постановления в законную силу на последнее подаётся жалоба (свидетелем), дело попадает к судье районного суда. Подаю письменное ходатайство о прекращении за истечением сроков. Судья выносит определение (прикреплено ниже), которым отказывает мне в удовлетворении ходатайства. Прошу дать оценку определению на предмет его соответствия нормам процессуального права.

Прикрепленные файлы

•  ___________.zip   63.9К   568 скачиваний

Сообщение отредактировал Кирилл C.: 31 May 2010 - 01:44

[Poulpe]

Суть дела такова. Административный материал рассматривается мировым судьёй, который выносит постановление о прекращении. На последнее подаётся жалоба (свидетелем), дело попадает к судье районного суда. После этого истекает срок давности привлечения к адм. ответственности. Подаю письменное ходатайство о прекращении за истечением сроков. Судья выносит определение (прикреплено ниже), которым отказывает мне в удовлетворении ходатайства. Прошу дать оценку определению на предмет его соответствия нормам процессуального права.

Первая часть вопроса. Свидетелем жалоба подаваться не может. Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Посмотрите указанные статьи и уверяю, что свидетеля вы там не найдете.

Вторая часть вопроса. В течение срока давности привлечения к административной ответственности дело должно быть рассмотрено в суде первой инстанции. В вашем случае - мировым судьей. Если мировой судья уложился в этот срок, а жалоба была подана в 10-дневный срок во вторую инстанцию, то ваше требование не найдет успеха.

[Кирилл C.]

Свидетелем жалоба подаваться не может

Спасибо за разъяснение, но вопрос несколько в другом )

[РОСТЭК-Орск]

вопрос несколько в другом

вам на вопрос в принципе ответили - если мировой судья в установленный срок вынес постановление и апелляция не найдет оснований для отмены этого постановления, то какое может быть прекращение за истечением сроков?

Прошу дать оценку определению на предмет его соответствия нормам процессуального права.

нормам КоАП соответствует, у судьи просто не было другого выхода в соответствии со ст.24.4 КоАП, если это у вас не последнее заседание по делу, что вас собственно говоря не устраивает?

[asha101]

Кирилл C.
Как Вам уже совершенно справедливо написали, свидетель не вправе обжаловать постановление, наверно все-таки потерпевший. Это во-первых. Во-вторых, истечение срока давности во время пересмотра постановления не влечет прекращение производства, если отсутствуют другие основания (см.ППВС №5), так что федерал прав. А в-третьих, Вам не о чем абсолютно беспокоится, т.к., поскольку сроки давности истекли, привлечь Вас уже не смогут. Даже если федерал отменит постановление ввиду существенных проц.нарушений, он вынужден будет все равно дело производством прекратить по срокам.

[Кирилл C.]

Как Вам уже совершенно справедливо написали, свидетель не вправе обжаловать постановление, наверно все-таки потерпевший

Вам не о чем абсолютно беспокоится, т.к., поскольку сроки давности истекли, привлечь Вас уже не смогут. Даже если федерал отменит постановление ввиду существенных проц.нарушений, он вынужден будет все равно дело производством прекратить по срокам.

Спасибо, кэп

Во-вторых, истечение срока давности во время пересмотра постановления не влечет прекращение производства, если отсутствуют другие основания (см.ППВС №5), так что федерал прав

Вот это уже по существу вопроса. Как я понимаю, я не совсем правильно изложил свою мысль. Срок истёк после вынесения постановления, но до подачи жалобы. Такая ситуация порождает у меня сомнения относительно обоснованности отказа.
ЗЫ Увидел неточность в первом посте, исправил.

Сообщение отредактировал Кирилл C.: 31 May 2010 - 01:42

[ЗлобневыйКарлик]

Кирилл C.

Срок истёк после вынесения постановления, но до подачи жалобы. Такая ситуация порождает у меня сомнения относительно обоснованности отказа.

Само постановление вынесено в пределах сроков давности. Пока постановление не отменено, истечение этого срока после его вынесения не имеет правового значения, т.к. в случае отказа в удовлетворении жалобы и признания самого постановления законным и обоснованным оно вступит в законную силу.

[Кирилл C.]

ЗлобневыйКарлик
Т.е. по аналогии со сроками ИД в гражданском процессе?

[ЗлобневыйКарлик]

Кирилл C.
Не совсем. Там он прерывается обращением в суд, а здесь продолжает течь.

[maDLaw]

В течение 2х или 3х месяцев должны привлечь, привлекли - если ничего не отменят, то независимо от того - сколько будут рассматривать жалобу - хоть год - срок давности привлечения уже НЕ ДЕЙСТВУЕТ!, так как к ответственности уже привлекли! А вот если отменят постановление - то производство должны прекратить - срок истек!