Сообщений в теме: 19

[IvanMixailovich]

Такая вот ситуация приключилась. Ехал, был остановлен, предложено пройти дыательный тест в машине ГИБДД однократно, результат 0.208. Составлен протокол, акт, даны копии. Права изъяты, выданы временные. Дано извещение в суд. Остановлено 2 понятых после составления бумаг и процедур, которые расписались с сочувствием. Машина возвращена владельцу.

В протоколе написал НЕ СОГЛАСЕН. На просьбу пройти медицинское освидетельствование отвечено отказом в виду ненадобности.

Медицинская экспертиза в 17 больнице пройдена по личному заявлению через 3 часа. Дых. отриц. Моча через 10 дней.

На сегодняшний день в материалах дела строка НЕ СОГЛАСЕН исчезла, появилась СОГЛАСЕН и подпись другого человека.

В общем ситуация фантастическая и трудно решаемая. Какие дальнейшие могут предприниматься шаги? Вообще, такие действия сотрудников мной представляются противозаконными и требуют наказания. Впрочем, вернуть бы права без суда.

[reveg]

Ходатайствовать о почерковедческой экспертизе и вызывать понятых? Только в экспертизе МС может отказать, а понятые будут ментовские... Может более знающие товарищи подскажут.

[IvanMixailovich]

А что можно так просто подделывать документы? А служебный подлог это не то? А почему ходатайство, а не требование? А собственную безопастность не обращаться?

[Alphaville]

В общем ситуация фантастическая и трудно решаемая.

и тут же:

вернуть бы права без суда.

И как Вы себе это представляете? Идете с жалобой к начальству? Ага, после чего все, плохо сфальсифицированные, документы из дела исчезнут, но зато появятся другие. И свидетели будут знать, что сказать...

Какие дальнейшие могут предприниматься шаги?

Может более знающие товарищи подскажут.

Подскажут. Бегом к юристу в реале, пока дело не завалили. Ситуация решаемая, если не будете заниматься самолечением.

[Torr]

IvanMixailovich

На просьбу пройти медицинское освидетельствование отвечено отказом в виду ненадобности.

Кем отвечено?

Добавлено немного позже:
Мутная какая-то история

[IvanMixailovich]

Ну жесть вообще какая-то. Так значит на любого человека можно сфабриковать дело. Просто подтерев протоколы. Вопрос-то понятно решаемый у юристов 36 тыр, на месте 25.

Отказано в мед.освидетельствовании инспектором ГИБДД прямым текстом. Составлен протокол и акт (две бумажки, копии на руках). Я не помню точно названия, но самолично видел печатными буквами НЕ СОГЛАСЕН в строке объянения, кажется. Сегодня отец ездил фотографировать "материалы дела" и говорит, что там уже написано, СОГЛАСЕН и чужая подпись.

Я, извините, далек от этих всех проволочек и впервые приходится разбираться.

Добавлено немного позже:
ну вот примерно похожие истории, если интересно

http://www.autonews....6/07/19/1208541

http://www.xl-info.ru/forums/topic2578

Жесть! Что ждать суда, а потом в прокуратуру? А собственную безопасность? Значит к начальству УВД (или как его) не ходить с "предупреждениями"? А то вдруг вернет просто?

Сообщение отредактировал IvanMixailovich: 26 May 2010 - 02:35

[mixa045]

IvanMixailovich

Так значит на любого человека можно сфабриковать дело.

Значит так,... другое дело если Вы доверите свои права профессионалу, то и "сфабр. дело" можно рухнуть, а если сами будете эксперименты ставить, то шансов меньше. ИМХО
Если, конечно, Вы сами не профессионал!

[Alphaville]

IvanMixailovich

отец ездил фотографировать "материалы дела" и говорит

Т.е. сами Вы фотографии не видели? И что-то мне мнительно, что постороннему человеку, тем более в ГАИ, дали сфотографировать документы...

Я, извините, далек от этих всех проволочек и впервые приходится разбираться.

Угу. А если вам нужно будет аппендикс вырезать, Вы пойдете на медицинский форум и будете спрашивать как это сделать самому?

Повторяю. Ситуация у вас фиговая, на форуме ее не решишь, т.к. тут можно получить какие-то общие советы, направление деятельности и тыпы... С вашим же делом нужно работать, т.е. смотреть все документы, думать, писать всякие жалобы, ходатайства... На форуме это вряд ли кто-нибудь будет делать, если только такие же "специалисты" как и Вы или студенты типа Рузи, которым надо где-то, на ком-то тренироваться...

Хотите сами? Да ради Бога. Пишите в Прокуратуру и ОСБ... Только, если останетесь без прав, не говорите, что я вас не предупреждал.

[yncyb]

Какие дальнейшие могут предприниматься шаги?

Если Вам юрист не по карману, то могу дать совет. Первым делом с ходатайством идете ознакамливаетесь с материалами дела (дело вероятно уже у мирового судьи). Вам, как стороне по делу в этом отказано быть не может.
Пишите жалобу в прокуратуру. В жалобе также указываете, что копия в ОСБ. В жалобе также указываете местонахождение дела.
В день заседания по делу у мирового судьи вам необходимо ходатайствовать о пристановлении рассмотрения дела до выяснения обстоятельств по направленной Вами жалобе.
В том случае, если ваше хадатайство будет отклонено мировым судьей, то:
действуйте согласно Вашей правовой позиции.
В любом случае, Вы имеете право обжаловать постановление мирового судьи.
Кроме того, вы имеете право обжаловать действие (бездействие) должностных лиц по Вашей жалобе.

[Saruman]

Отказано в мед.освидетельствовании инспектором ГИБДД прямым текстом. Составлен протокол и акт (две бумажки, копии на руках). Я не помню точно названия, но самолично видел печатными буквами НЕ СОГЛАСЕН в строке объянения,

Где эти копии? Выкладывайте сюда, будем посмотреть.

[IvanMixailovich]

И что-то мне мнительно,

Я являюсь родственником пострадавшего.

т.к. тут можно получить какие-то общие советы, направление деятельности и тыпы...

За этим я сюда и пишу. Я не полагаю, что форум создан что бы давать совет "пойти к юристу". Надеюсь, Вы не думаете, что я этого не знаю. Если можно больше конкретики. Меня интересует информация как для правильного поведения в данной ситуации, так и в будущем. Уж больно шустрые стали эти менты. И не думаю, что это единичный вариант.

Вот копии протоколов, категорически извиняюсь за качество, но вроде видно все. Сведения о фамилии и авто удалил. На руки были даны копии двух протоколов. Копия акта освидельствования, где были исправления (отмечены красным) на руки не выдавалась. Подписи водителя в этом акте поддельные. Возможно подделаны и подписи понятых.

Мне вот например сказали, что подчерковедческую экспертизу судья назначать не будет ,т.к. это около 6 месяцев. Неужели так просто вот можно на любого человека

А если вам нужно будет аппендикс вырезать,

А если Вам будет нужно и предложат оплатить это мероприятие хорошенькой суммой и гуляй Вася. А в истори болезни окажется ваша подпись об отказе от операции. Как! Как!
Не охота флудить совершенно!

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[reveg]

Странный какой-то бланк объяснения... Какая-то статья 307 Конституции, так ещё и с санкцией. Какие-то у них косяки со временем, в 9:30 водитель даёт объяснение, а в 9:40 его отстраняют...

Мне вот например сказали, что подчерковедческую экспертизу судья назначать не будет ,т.к. это около 6 месяцев.

Делают и за 10 дней, а могут и ещё быстрее...

Сообщение отредактировал reveg: 27 May 2010 - 01:12

[социальный_найм]

Полный какой-то, безосновательный, истеричный, и непоследовательный БРЕД.

1) ТС, Вы женщина?
2) ТС, Вам сколько лет?


Добавлено немного позже:

Я являюсь родственником пострадавшего.

Вы в состоянии четко и понятно сказать кем Вы являетесь по данному делу.
А то, лишили одного, ездил другой, на форуме пишет третий.

Добавлено немного позже:
А с каких это пор у нас гаи проводят мед. освидетельствование?
Имхо, полнейшее отсутствие состава.

[IvanMixailovich]

социальный_найм
Выше протоколы на управлявшего и того, кого лишили. Если это не понятно. Остальные вопросы к кому относятся?

[ВЭН]

1) ТС, Вы женщина?
2) ТС, Вам сколько лет?
Вы в состоянии четко и понятно сказать кем Вы являетесь по данному делу.

А вам то какая разница?

А с каких это пор у нас гаи проводят мед. освидетельствование?

Где вы увидели мед. освидетельствование?

Имхо, полнейшее отсутствие состава.

Вы уверены, что состава?

Полный какой-то, безосновательный, истеричный, и непоследовательный БРЕД.

Вы всё таки поаккуратней с выражениями, а лучше потрите.
PS После выкладки документов всё встало на свои места.

[IvanMixailovich]

Да не стоит обращать внимания. Человек участвует как может.

Коли воцарилось молчание...

чему я вижу две причины: 1. не охота читать 2. отсутствие ответов

было предпочтительно услышать мнение о появившихся сторонних вопросах, особенно учитывая тот момент, что данный инспектор ГИБДД, пацан, злоупотребляет подобными вещами, уверен и не боится, а значит его кто-то этому научил и покрывает, т.е. явление распространенное.

Идти по пути возбуждения уголовного дела я нас скорее всего дюжи не хватит, т.к. хочется приходить домой и спокойно отдыхать и спать, а отбиваться от криминала. Вот только за два дня последних из СМИ поймали инспектора ГИБДД перевозившего гашиш и сотрудника антинаркотического отдела продававшего кокаин. Да и на тытрубке можно посмотреть видео, где инспектора прямо угрожают физической расправой. А охраны у нас нет.

Я вообще вижу один единственный приемлимый способ защиты - установка трех камер: салон, вид спереди и вид сзади.

А какую вообще силу имеет подпись человека?

А кстати говоря, один из понятых имеет несуществующий адрес )

Сообщение отредактировал IvanMixailovich: 28 May 2010 - 02:12

[Saruman]

Я вообще вижу один единственный приемлимый способ защиты - установка трех камер: салон, вид спереди и вид сзади.

.....И это только начало! Вскоре понадобятся , как добавление к камерам, пулемёты.

По существу дела.
Дело Ваше представляется мне несложным.

Производство по делу об АПН, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит прекращению в соответствии с п. 1 части 1 ст.24,5 КоАП РФ ( отсутствие события административного правонарушения) и в связи с многочисленными и существенными процессуальными нарушениями, допущенными инспектором ДПС Безграмотновым И.И.

1 Инспектор ДПС нарушил требования п.1.1 части 1 ст. 27.12 КоАП РФ и незаконно отказался направить меня на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения: "....При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
1.1 Несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мною выражено в протоколе об АПН № ........, в котором я сделал запись " Не согласен"
1.2 Несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое я выразил, подтверждается и Рапортом инспектора ДПС от 22.05.10 г, в котором инспектор указал, что ( орфография и пунктуация сохранена) "...после освидетельствования водитель сказал что может прибор неизправен..."
1.3 Несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выражено мной в Объяснении от 22.05.10 г, в котором я написал, что : " С предъявленными обвинениями я не согласен".

2. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № такой-то от 22.05.10 г, составленный инспектором ДПС, не соответствует требованиям, установленным Постановление Правительства РФ № 475 от 26.06.08 г." Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов..."
2.1 К Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № такой-то от 22.05.10 г, составленный инспектором ДПС не приложен бумажный носитель с записью результатов исследования, что является нарушением
п.9 указанных Правил : " ....К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения."
2.2 Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № такой-то от 22.05.10 г, составленный инспектором ДПС мною не подписывался, согласие с результатами исследования я не выражал, в графе " С результатами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения" слово " Согласен" вписано не мной, а само слово " Согласен" написано с исправлениями.
При таких обстоятельствах данный Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № такой-то от 22.05.10 г, составленный инспектором ДПС не может являться допустимым доказательством по делу об АПН.

3. В связи с незаконным отказом инспектора ДПС о направлении меня на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения я вынужден был самостоятельно обратиться с заявлением о проведении медицинского освидетельствования меня на состояние алкогольного опьянения в 17-ую наркологическую больницу. 22.05.10 г. в ...час...мин. по результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен Акт № ..., в соответствии с которым я был признан трезвым, признаков опьянения не установлено.

В свзи с вышеизложенным прошу:

Производство по делу об АПН, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить в соответствии с п. 1 части 1 ст.24,5 КоАП РФ ( отсутствие события административного правонарушения).

Примечания: про бумажный носитель я написал, поскольку в выложенных Вами документах его не увидел, может он имеется в материалах дела?

Данную писанину приобщите к материалам дела в виде объяснений лица в отношении которго....

Заявите письменное ходатайство о приобщении к материалам дела Акта мед. освидетельствования на сост. алк. опьянения, которое было проведено в 17-ой больнице.

Ходатайство о назначении подчерковедческой экспертизы заявить, конечно, можно, но, я в такой необходимости не уверен.

Пожалуйста, отпишите, чем закончится рассмотрение дела.

Сообщение отредактировал Saruman: 29 May 2010 - 03:35

[ООН]

IvanMixailovich
"водитель управлял .... " чем? что за непонятное слово, в протоколе и рапорте?... млин откуда руки выросли у этого пИсца???

На сегодняшний день в материалах дела строка НЕ СОГЛАСЕН исчезла, появилась СОГЛАСЕН и подпись другого человека.

по этому факту (ст. 292, 286 УК) пишите заявление о совершенном преступлении в СО СК пр прокуратуре, а в рамках а/производства пишите ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы... ссылайтесь на РЕГЛАМЕНТ МВД, в соотв. с которым все исправления в процесс. документах д/б оговорены и довелены под роспись до лвок.

Составлен протокол и акт (две бумажки, копии на руках).

а в копии акта (которая на руках) написано с результатами освидетельствования "не согласен"

[IvanMixailovich]

Saruman
Спасибо Вам большое за написанное. Будем читать. Приятно общаться с умными людьми. О результатах я напишу обязательно. Бумажный носитель есть. Копию акта освидетельствования он на руки не давал, сразу что ли хотел подделывать - он же знает, думаю, что надо в больничку везти при несогласии...

[IvanMixailovich]

По поводу чем управлял - возможно "даной а/м" ?

Тот же рапорт что и был выше (фамильку не потер))

Прикрепленные изображения

•