Сообщений в теме: 12

[giusto]

Здравствуйте,прилетел из Италии, второй раз за месяц, с собой 35 кг одежды на сумму ок.3000 евро, подошёл к зелёному коредору , сам поставил чемодан и сумку в рентген, мне был задан вопрос откуда лечу , ответил, на какую сумму - ответил на 3000 евро, взяли паспорт, сказали пишите объяснение, написал как есть,сказали пойдёмте оформлять вещи на экспертизу, спросил зачем? мне - 2 раза за месяц, совокупный таможенный платёж, я , без проблем давайте заплачу, мне - нет, вы нарушитель... 1.Вопрос: можно ли расценивать моё добровольное предоставление вещей на рентген и ответы по сумме ,как устное декларирование?
2.Вопрос: акт досмотра проводился формально, понятым показали чемодан приоткрыв и сказав: видите вещи, потом покажем вам чемодан, всё, больше их не было...В акте прописаны понятые, но подписи стоят только моя и таможенника (без его личной печати , хотя она тоже прописана)Результаты досмотра не указаны, о нарушениях не сказано,протокол о правонарушении не составлялся,то есть отсутствует основание для взятия проб на экспертизу(в размере 100%, хотя по кодексу - должен быть минимум) . Возможно ли признать данный акт досмотра недействительным, а действия по задержанию багажа не законными?

[greeny12]

подошёл к зелёному коредору
взяли паспорт, сказали пишите объяснение,
вы нарушитель... 1.Вопрос: можно ли расценивать моё добровольное предоставление вещей на рентген и ответы по сумме ,как устное декларирование?

Проход через "зеленый" или "красный" коридор - это выбор конклюдентной или письменной формы декларирования при двухканальной системе пропуска.

Пересечение линии при входе в зеленый коридор рассматривается как заявление о том, что у физического лица не имеется товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

Если у физического лица есть товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, то заполнять декларацию после захода в "зеленый" коридор без последствий уже нельзя, правонарушение считается оконченным в момент ненадлежащего декларирования.

[giusto]

Ок, нарушение должно оформляться должным образом? По остальному не подскажите?

[greeny12]

Ок, нарушение должно оформляться должным образом? По остальному не подскажите?

Статья: Таможенные тонкости заграничного отпуска ("Главная книга", 2006, N 12).

[giusto]

Простите , мой вопрос состоит не в том,что и как я должен оформлять, а суть моих вопросов как выйти из ситуации с учётом приведённых выше обстоятельств?
Подскажите ,если у кого такие мысли имеются, на мой лоховской взгляд налицо процессуальные нарушения со стороны таможни?

[greeny12]

Простите , мой вопрос состоит не в том,что и как я должен оформлять, а суть моих вопросов как выйти из ситуации с учётом приведённых выше обстоятельств?
Подскажите ,если у кого такие мысли имеются, на мой лоховской взгляд налицо процессуальные нарушения со стороны таможни?

Ждите рассмотрения дела.

Об изъятии вещей составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании. В протоколе об изъятии вещей указываются сведения о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей. В случае необходимости изъятые вещи упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи хранятся до рассмотрения дела об административном правонарушении в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей. Изъятые вещи подлежат оценке, поскольку административный штраф, исчисляется в величине, кратной стоимости изъятых вещей.

[giusto]

Простите , мой вопрос состоит не в том,что и как я должен оформлять, а суть моих вопросов как выйти из ситуации с учётом приведённых выше обстоятельств?
Подскажите ,если у кого такие мысли имеются, на мой лоховской взгляд налицо процессуальные нарушения со стороны таможни?

Ждите рассмотрения дела.

Об изъятии вещей составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании. В протоколе об изъятии вещей указываются сведения о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей. В случае необходимости изъятые вещи упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи хранятся до рассмотрения дела об административном правонарушении в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей. Изъятые вещи подлежат оценке, поскольку административный штраф, исчисляется в величине, кратной стоимости изъятых вещей.

акт досмотра без подписей понятых(хотя они указаны), графа признаки админ. правонарушений -не заполнена,протокол не составлялся, хотя двойное пересечение и объяснение о стоимости налицо

[алеут]

если речь идет об акте личного досмотра в соответствии со ст. 373 и Приказом ГТК РФ от 20 октября 2003 г. N 1165 "Об утверждении формы акта проведения личного досмотра", то графы признаки АП не вижу, относительно понятых будет ваше слово против слова там. органа

по срокам составления протокола
если вы имеете в виду протокол об АП в соответствии со ст. 28.2 , то посмотрите сроки составления в 28.5 КоАП, особенно часть 2 и 3 данной статьи

если вы имеете в виду то, что после акта личного досмотра должен был быть составлен протокол в рамках ст. 27.7 КоАП РФ, то Вам уже сказали выше, что это не обязательно в соответствии с ч. 6 ст. 27.2 КоАП

[giusto]

если речь идет об акте личного досмотра в соответствии со ст. 373 и Приказом ГТК РФ от 20 октября 2003 г. N 1165 "Об утверждении формы акта проведения личного досмотра", то графы признаки АП не вижу, относительно понятых будет ваше слово против слова там. органа

по срокам составления протокола
если  вы имеете в виду протокол об АП в соответствии со ст. 28.2 , то посмотрите сроки составления в 28.5 КоАП, особенно часть 2 и 3 данной статьи

если вы имеете в виду то, что после акта личного досмотра должен был быть составлен  протокол в рамках ст. 27.7 КоАП РФ,  то Вам уже сказали выше, что это не обязательно в соответствии с ч. 6 ст. 27.2 КоАП

я не юрист и похоже,что мы разговариваем на разных языках, но: ПО ФАКТУ совершения админ. правонарушения составляется протокол?
В МОЁМ СЛУЧАЕ СОСТАВЛЕН ТОЛЬКО АКТ ДОСМОТРА(НЕ ЛИЧНОГО),В КОТОРОМ ОТСУТСТВУЮТ ПОДПИСИ ПОНЯТЫХ(ПРОПИСАННЫХ В ДАННОМ ДОКУМЕНТЕ, С АДРЕСАМИ И Т,Д,)
Я ПОСМОТРЕЛ КоАП, по нему протокол составляется,кроме двух случаев(прокурор и экспертиза, в моём случае,повторюсь факт налицо,и по идее он должен быть зафиксирован протоколом),

Добавлено немного позже:

если речь идет об акте личного досмотра в соответствии со ст. 373 и Приказом ГТК РФ от 20 октября 2003 г. N 1165 "Об утверждении формы акта проведения личного досмотра", то графы признаки АП не вижу, относительно понятых будет ваше слово против слова там. органа

по срокам составления протокола
если  вы имеете в виду протокол об АП в соответствии со ст. 28.2 , то посмотрите сроки составления в 28.5 КоАП, особенно часть 2 и 3 данной статьи

если вы имеете в виду то, что после акта личного досмотра должен был быть составлен  протокол в рамках ст. 27.7 КоАП РФ,  то Вам уже сказали выше, что это не обязательно в соответствии с ч. 6 ст. 27.2 КоАП

я не юрист и похоже,что мы разговариваем на разных языках, но: ПО ФАКТУ совершения админ. правонарушения составляется протокол?
В МОЁМ СЛУЧАЕ СОСТАВЛЕН ТОЛЬКО АКТ ДОСМОТРА(НЕ ЛИЧНОГО),В КОТОРОМ ОТСУТСТВУЮТ ПОДПИСИ ПОНЯТЫХ(ПРОПИСАННЫХ В ДАННОМ ДОКУМЕНТЕ, С АДРЕСАМИ И Т,Д,)




Я ПОСМОТРЕЛ КоАП, по нему протокол составляется,кроме двух случаев(прокурор и экспертиза, в моём случае,повторюсь факт налицо,и по идее он должен быть зафиксирован протоколом),

Протокол составляется на месте по факту совершения, в моём случае для подтверждения факта экспертиза не требуется, вторичное пересечение с наличием товаров,плюс я открыто заявлял о стоимости

[алеут]

да составляется, однако, протокол может составляться не только незамедлительно, но и в течении двух суток с момента выявления АП,
либо по окончании расследования, в случае проведения административного расследования
а административное расследование проводится в случаях перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 (навскидку вы попадаете)
т.е. у Вас может быть сначала определение о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (ч. 2 ст. 28.7) и отправить его Вам могут по почте (ч. 3 (1) ст. 28.7) , а уж потом протокол (на составление которого вы должны вызываться и т.п.) вынесение постановления, либо передача в суд для рассмотрения и вынесения последнего (если есть конфискация)

да факт установлен в рамках одной из форм таможенного контроля, но не обязательно то, что данный факт должен "венчать" протокол, либо что он должен быть составлен незамедлительно

[алеут]

ну с чего вы взяли, что у вас не будет экспертизы
там где штраф установлен в размере от стоимости товаров обязательно проводится экспертиза (и не важно, что вы заявили)

Согласно пункту 1 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если нормой об ответственности за административное правонарушение предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа, исчисляемого в величине, кратной стоимости изъятых вещей - изъятые вещи подлежат оценке.

[giusto]

2. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Добавлено немного позже:
И разве не выносится постановление о назначении экспертизы,если производится взятие проб и образцов?
опять же про подписи понятых в акте досмотра, их нет...


Добавлено немного позже:
Ещё есть такая хрень:
Обнаружены признаки административных правонарушений отнесённых к компетенции таможенных органов по статье:----------------------------
то есть не обнаружено? это ,повторюсь при 2 пересечении?

Налицо процессуальные нарушения,или я не прав?

[алеут]

короче если вы уверенны, что есть процессуальные нарушения, то и говорите об этом в суде (но исходя из практики арбитражных судов не все процес. нарушения они считают безусловным основанием для отмены постановления там. органа, а лишь те, которые являются существенными (опять оценочный критерий)
по поводу акта досмотра не понятно, вы уверяете то, что досмотр проводился не в форме личного досмотра в соответствии со ст. 373 ТК (а ведь там не обязательно обследуется тело досматриваемого п. 6 ст. 373 ТК (а можно ограничится только вещами )
остается тогда таможенный досмотр товаров и транспортных средств в соответствии со ст. 372 ТК , а там понятые обязательны только в случае отсутствия декларанта или иного лица, обладающего полномочиями в отношении товаров при досмотре товаров
в данном случае это вопрос остается для оценки судьи это ведь один из вещдоков то есть считать данное доказательство допустимым или нет принимать решение судье