Сообщений в теме: 2

[ewjhew]

Возник небольшой вопрос относительно ст.174 ГПК РФ, которая сформулирована весьма поверхностно.

Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле
1. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. ... Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы..

Есть ли все же какой-то порядок относительно того, кто, когда и в какой последовательности должен задавать вопросы после выступления тех или иных лиц? По смыслу нормы балаган ответчику, посредством уточняющих вопросов, можно начинать уже сразу после выступления истца, не дав высказаться третьему лицу со стороны истца.

[Xandr]

ewjhew,
Ну есть общая норма:

Статья 156. Председательствующий в судебном заседании
2. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Нормальный балаган не должен давать ответчику устраивать председательствующий в судебном заседании. И порядок вопросов устанавливается им.

[ewjhew]

ewjhew,
Ну есть общая норма:

Статья 156. Председательствующий в судебном заседании
2. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Нормальный балаган не должен давать ответчику устраивать председательствующий в судебном заседании. И порядок вопросов устанавливается им.

Вопрос не возник бы, если бы Председательствующий не был бы баклажан..
И в литературе ничего дельного не пишут..