Ситуация: в январе между двумя банками заключен договор цессии, по которому переданы права требования к третьим лицам по нескольким кредитным договорам. В феврале, т.е. через почти месяц после этого у банка-цедента отзывают лицензию и назначают временную администрацию по управлению кредитной организацией (ВА) (в состав временной администрации входит ГК "Агенство по страхованию вкладов" (АСВ)), и уже в конце марта - признают банкротом и назначают конкурсного управляющего (КУ) - того же АСВ.
КУ в конце февраля (то есть спустя больше года после назначения ВА, но меньше года с момента назначения КУ) обращается в суд с иском о признании договора цессии недействительным по п. 3 ст. 103 ЗоБ.
Вопрос: с какого момента необходимо исчислять срок исковой давности в данном случае:
- с момента назначения ВА,
- с момента назначения КУ.
Если проводить аналогию с банкротством обычных организаций, то срок должен исчисляться с момента назначения первого внешнего управляющего, но, поскольку данная процедура в делах о банкроствте кредитных организаций не применяется, и у ВА есть право предъявлять такие иски (ст. 22,28 ЗоБКО), то срок должен исчисляться с момента назначения ВА.
К тому же, АСВ имело реальное право повлиять на процесс подачи сделок уже будучи в составе временной администрации.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 2
#3
Отправлено 06 July 2010 - 11:18
O_Name
Практика была. Но в деле о банкротстве обычной организации, не кредитной.
Только такого вопроса не вставало, потому что согласно п. 3 ст. 103 ФЗоБ необходимо всего два условия: сделка должна быть совершена в пределах 6 месяцев до подачи заявления о банкротстве и АУ должен иметь право в соответствующей процедуре на обжалование сделки.
У нас сделка была совершена за месяц до принятия заявления о банкротстве и обжаловал ее конкурсный управляющий. Вопроса по исковой давности не вставало. КУ уложился в срок. Потому сделка признана недействительной успешно.
Но в данном случае, я считаю, срок исковой давности должен быть общим для оспоримых сделок (1 год) и исчисляться с момента, когда первый управляющий (потому что остальные его правопреемники) узнал или должен был узнать о сделке.
Практика была. Но в деле о банкротстве обычной организации, не кредитной.
Только такого вопроса не вставало, потому что согласно п. 3 ст. 103 ФЗоБ необходимо всего два условия: сделка должна быть совершена в пределах 6 месяцев до подачи заявления о банкротстве и АУ должен иметь право в соответствующей процедуре на обжалование сделки.
У нас сделка была совершена за месяц до принятия заявления о банкротстве и обжаловал ее конкурсный управляющий. Вопроса по исковой давности не вставало. КУ уложился в срок. Потому сделка признана недействительной успешно.
Но в данном случае, я считаю, срок исковой давности должен быть общим для оспоримых сделок (1 год) и исчисляться с момента, когда первый управляющий (потому что остальные его правопреемники) узнал или должен был узнать о сделке.
Сообщение отредактировал michaelshewzov: 06 July 2010 - 11:45
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
