Сообщений в теме: 22

[Chub]

В ООО несколько участников, один из них гена. В уставе прописано, что как для прекращения полномочий ЕИО, так и для избрания нового необходимо единогласное решение ОСУ. Старый уходить совсем не хочет, а надо...
Помогите кто чем может, просматривал практику по единогласному решению по данному вопросу - только определения ВАС, и те диаметрально противоположные.

[Amelie]

кому надо? части участников надо?
А остальной части участников что надо?

[veverica]

стотыщмильёнов раз обсосана тема

[Chub]

Смена гены нужна всем остальным участникам, но так как гена тоже участник, возникают проблемы с единогласием


Добавлено немного позже:

стотыщмильёнов раз обсосана тема

Подскажите убогому где искать.

[Malingerer]

В ООО несколько участников, один из них гена. В уставе прописано, что как для прекращения полномочий ЕИО, так и для избрания нового необходимо единогласное решение ОСУ. Старый уходить совсем не хочет, а надо...
Помогите кто чем может, просматривал практику по единогласному решению по данному вопросу - только определения ВАС, и те диаметрально противоположные.

У остального (остальных) участника (участников) есть 2/3 голосов? Если есть, то меняйте устав и убирайте соответствующую норму про единогласное назначение/снятие директора (подп. 2 п. 2 ст. 33, п. 8 ст. 37 ФЗ "ОБ ООО").

[Chub]

Я потому и спрашиваю, что 2/3 есть но судебная практика (определения ВАС) толкует по разному в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2009 г. N 7972_0 говорится, что данная норма устава (единогласие при смене директора) законна, а в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. N 3566_ говорится что это незаконно.
поэтому и обращаюсь за помощью

[Malingerer]

Я потому и спрашиваю, что 2/3 есть но судебная практика (определения ВАС) толкует по разному в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2009 г. N 7972_0 говорится, что данная норма устава (единогласие при смене директора) законна, а в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. N 3566_ говорится что это незаконно.
поэтому и обращаюсь за помощью

Я бы, всё-таки, сначала внёс изменение в устав - исключил бы норму о единогласии голосов. А потом снимал бы директора.

Сообщение отредактировал Антон Палыч: 03 June 2010 - 14:19

[Chub]

Устав тоже единогласно

[Malingerer]

Устав тоже единогласно

У вас и это в уставе прописано?...Тогда либо судиться, либо корпоративные войны - проводить собрание без второго участника и дальнейшие судебные разбирательства...

[Amelie]

Чтобы поменять Устав, в таком случае, что если попробовать ст.10 ФЗ Об ООО?
Только надо будет доказывать необходимость исключения

[Zeberka]

Только надо будет доказывать необходимость исключения

Amelie, её доказывать гораздо сложнее))

[Malingerer]

Чтобы поменять Устав, в таком случае, что если попробовать ст.10 ФЗ Об ООО?
Только надо будет доказывать необходимость исключения

А чем директор грубо нарушает свои обязанности - тем, что не хочет уходить со своей должности?)))

[Chub]

долго и навряд ли эффективно.
я склоняюсь к тупой смене гены и устава 2/3 голосов, а потом ходить по судам и спорить, но хотелось бы послушать другие мненния


Добавлено немного позже:

А чем директор грубо нарушает свои обязанности - тем, что не хочет уходить со своей должности?)))
[/quote]
Попытался распродать все имущество, недвижку поймали за хвост, а вот движимое имущество спер

[Malingerer]

[quote name='Chub' date='3.06.2010 - 12:35']

А чем директор грубо нарушает свои обязанности - тем, что не хочет уходить со своей должности?)))
[/quote]
Попытался распродать все имущество, недвижку поймали за хвост, а вот движимое имущество спер
[/quote]

Ну, это вряд ли - посмотрите, что ВАС РФ понимает под этим: подп. "б" п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью": под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. Так что, приведенные вами случаи, по моему мнению, сюда не годятся.

[Chub]

Антон Павлович! Я и не собирался исключать товарища по ст. 10, мне его с генеральского кресла спихнуть надо, а доказывать систематическое непосещение ВОСУ - на одно только это, с учетом сроков проведения уйдет не меньше трех с половиной месяцев, да плюс первая и вторая инстанции в арбитраже по полудохлой статье. Кисловатая перспектива вырисовывается.

[Amelie]

По ст.10 доказывать необходимость исключения в качестве участника, в этом ключе.

Если он именно как директор ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, то здесь только менять устав 2/3, менять директора большинством голосов, и доказывать, что иного способа не было. Но по-моему, перспективы сомнительны.

Попытаться взыскать убытки с директора тоже (раз он так действует)... Не думаю, что результативно, но в качестве дополнительной меры, наверное, можно попробовать.

В свете Определения ВАС 2009 г., на которое вы ссылались, я сомневаюсь, что можно будет признать положение о единогласном решении по изменению Устава и избрании ген.директора незаконным.

Сообщение отредактировал Amelie: 03 June 2010 - 14:57

[Субъект 2]

Chub

судебная практика (определения ВАС

Определения ВАС это не судебная практика, это генератор случайных отмазок чтобы послать жалобщика в сад

[Chub]

Прожектор спасибо за совет

Добавлено немного позже:
Прожектор, я знаю, что определения не суд. практика, поэтому и обращаюсь к уважаемой аудитории за подсказкой, может хоть какой нить ФАСик найдется

[Субъект 2]

Chub
Какой совет?

Добавлено немного позже:
Chub
Какая у директора доля-то?

[Chub]

Какой совет?
[/quote]

про Дона Карлионе

[Субъект 2]

Chub
Про какого дона? Вы о чем?

[Мусорок]

а когда срок трудового договора у директора кончается?
(хотя это тоже не поможет)

[-Leopold-]

Chub, можете процитировать как конкретно в уставе сформулирован порядок избрания ГД. И внесения изменений в устав.
Это я к тому, что может быть получить какую-то меру с запретом ему голосовать? И провести в это время собрание. Может у Вас там написано "единогласно присутствующими"?