Сообщений в теме: 6

[nickname333]

Добрый день!
28 февраля я обнаружил на своей машине повреждения:
1)множественные царапины на передней части(капот+бампер+ декоративная решетка)
2)вмятину на правой задней двери и на заднем правом крыле.
Написал заявление в ОВД. Обратился в страховую компанию. Потом получил отказ в возбуждении уголовно дела, который передал в страховую.
Сегодня получил отказ от страховой.
Страховая "Спасские". Машина в кредит.
Насколько велик шанс успеха в суде? Что посоветуете?
Спасибо.  ______________________14.05.10.jpg   483.94К   139 скачиваний

[aksep]

а что у этой компании в п. 4.1, 4.2, 4.6 и 14.2 прописано?!

[nickname333]

а что у этой компании в п. 4.1, 4.2, 4.6 и 14.2 прописано?!

п. 3.1 Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
При страховании в соответствии с настоящими правилами страховым риском является:
- при страховании транспортного средства - риск повреждения, уничтожения или хищения транспортного средства и/или дополнительного оборудования и багажа, принадлежащих страхователю;
...
3.2 Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю, застрахованному лицу, третим лицам).
п. 3.3.2 "Ущерб" - повреждение или уничтожение транспортного средства, либо повреждение, уничтожение, утрата его частей в результате:
- дорожно – транспортного происшествия (далее ДТП);
- противоправных действий третьих лиц, под которыми понимается совершение или попытка совершения противоправных действий третими лицами;
- пожара, удара молнии, взрыва;
- падения инородных предметов, в том числе снега и льда;
- стихийных бедствий.

В пп. 4.1, 4.2 перечисляются исключения и отказы в страховых выплатах. Ещё раз внимательно прочитав, не нашёл ни одно подходящее к моему случаю.
п. 4.6 Страховщик имеет право отказать в страховой выплате, если страхователь не выполнил обязанностей, предусмотренных настоящими правилами и условиями договора страхования.
Страховщик вправе отказать в страховой выплате в других случаях, предусмотренных законодательными актами РФ.
п.13.1 Страховая выплата производится в случае признания страховщиком данного события страховым в соответствии с условиями договора страхования после определения причин страхового случая и размера причинённого ущерба. Размер страхового возмещения определяется в пределах страховой суммы, установленной договором страхования.

Добавлено немного позже:
19 мая отвез жалобу прокурору на постановление из ОВД.
Вчера получил ответ из прокуратуры. Жалобу удовлетворили.  02062010113.jpg   248.53К   92 скачиваний

Сообщение отредактировал nickname333: 03 June 2010 - 15:47

[Сергоджан]

nickname333
Вы в заявлении в милицию что написали ?
В бланке объяснения милиционер с ваших слов что написал ?

[nickname333]

nickname333
Вы в заявлении в милицию что написали ?
В бланке объяснения милиционер с ваших слов что написал ?

В заявлении просил принять меры для розыска неизвестных мне лиц.
В бланке с моих слов написано приблизительно следующее:
Поставил машину около дома во столько-то, вышел из дому во столько-то и обнаружил следующие повреждения.

[Сергоджан]

nickname333 отлично, вечером поставили ничего не было, утром пришли есть. Больше ничего и не надо, для суда этого достаточно, у Вас класическое дело. Доказать свои доводы СК не сможет. В принципе не надо ничего обжаловать, только если судья не вполне адекватный может Вас пормучить но иск удовлетворит, в крайнем случае попросите в студию отказной, для обозрения.
Мне только один раз удалось убедить судью в том что страхового случая не было, но я там столько наплел, ужас, докапался и до отказного, в нем кроме рапорта участкового об опросе соседей, не было ни одного объяснения соседей, я типа вопще никто ничего не искал, меня бедного суброгации лишили, растрогал судью, но, короче хорошо человек сообразил попросить об отложении, и в следущее заседание пришел с представителем, который мне рот заткнул.

[nickname333]

nickname333 отлично, вечером поставили ничего не было, утром пришли есть. Больше ничего и не надо, для суда этого достаточно, у Вас класическое дело. Доказать свои доводы СК не сможет. В принципе не надо ничего обжаловать, только если судья не вполне адекватный может Вас пормучить но иск удовлетворит, в крайнем случае попросите в студию отказной, для обозрения.
Мне только один раз удалось убедить судью в том что страхового случая не было, но я там столько наплел, ужас, докапался и до отказного, в нем кроме рапорта участкового об опросе соседей, не было ни одного объяснения соседей, я типа вопще никто ничего не искал, меня бедного суброгации лишили, растрогал судью, но, короче хорошо человек сообразил попросить об отложении, и в следущее заседание пришел с представителем, который мне рот заткнул.

Ну я наверное все же посмотрю что напишут в ОВД в новом постановлении, благо сейчас они должны ответить быстро. Если напишут хорошо зашлю еще раз в СК.
Просто так как машина кредитная то с судом немного сложнее.

Сообщение отредактировал nickname333: 04 June 2010 - 18:23