Сообщений в теме: 4

[leb-leb]

Не секрет, что зачастую сначала выбирается тема, пишется работа, потом заключением, потом введение, потом автореферат (если это диссер) и тут встает вопрос об актуальности.

В данной теме я хотел бы обсудить критерии актуальности, конкретные примеры

Например некоторые и вправду считают:

АРАКЕЛЯН АННА ЮРЬЕВНА

В-третьих, терминологическая  единица  «справедливость»  введена  законодателем  в  текст закона,  следовательно,  должен  быть  проведен  ее  анализ  в  контексте гражданско-правовых отношений, к которым она применяется.

[Ezhastik]

В первую очередь интересуют работы по компаративистике, желательно, имеющие отношение к специальностям 12.00.11 или 12.00.01

[Smertch]

Объединил темы. Т.к. актуальность есть классический критерий выбора темы, а выбор темы, в свою очередь, требует обоснования ее актуальности.

[бармаглот]

Цитата
В-третьих, терминологическая  единица  «справедливость»  введена  законодателем  в  текст закона,  следовательно,  должен  быть  проведен  ее  анализ  в  контексте гражданско-правовых отношений, к которым она применяется.

Ну что, нормально. У нас же жуткое количество диссеров называются "правовое регулирование чего-либо". То есть что в зак-ве, то и актуально. Прямо и незамысловато.

Актуальность темы - это то, что не дает спокойно спать юристу по ночам Первый мотив такого рода актуальности - хочется обыграть злобных акционеров, судебных противников, "завернуть красивую сделку". Вот и гнешь (без фанатизма, через "работу с данностью") теорию под практику и наоборот. Второй мотив совершенно отдельный - эстетическое удовольствие от созидания/достраивания/разрушения того, что мешает понимать право.

[Smertch]

Это называется актуальность
- практическая (прикладная) и
- научная.