Сообщений в теме: 17

[CrnaGorz]

Ситуация: ООО создано и зарегистрировано несколько лет назад, два участника, устав. капитал минимальный 10 тысяч. В начале 2010 года в процессе судебного разбирательства выяснилось, что один из участников не оплатил свою долю в уставном капитале ООО. По старому законодательству в случае если уменьшить уст.капитал невозможно ООО подлежало ликвидации, на этом основании можно было исключить участника из Общества ввиду того, что он поставил под угрозу существование ООО. Но законодательство в этой части изменилось, теперь неоплаченная часть доли переходит Обществу, а затем распределяется/реализуется. Доля не оплачена участником до вступления в силу изменений закон, однако другой участник узнал об этом после вступления их в силу. Как поступить в этой ситуации? Какую норму применять? Можно ли участнику обратиться в суд с требованием исключить не оплатившего долю участника из ООО ссылаясь на старые нормы?

[Alxhom]

ООО создано и зарегистрировано несколько лет назад

В начале 2010 года в процессе судебного разбирательства выяснилось, что один из участников не оплатил свою долю в уставном капитале ООО.

По старому законодательству в случае если уменьшить уст.капитал невозможно ООО подлежало ликвидации, на этом основании можно было исключить участника из Общества ввиду того, что он поставил под угрозу существование ООО. Но законодательство в этой части изменилось

в нужной вам части законодательство не менялось... читайте внимательнее...

[CrnaGorz]

в нужной вам части законодательство не менялось... читайте внимательнее...

ст.20 ФЗ "об ООО"

2. В случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества.


ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЧАСТЬ ПЕРВУЮ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" 30 декабря 2008 года N 312-ФЗ

Статья 3
Внести в Федеральный закон от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следующие изменения:

11) в статье 20:
а) пункт 2 признать утратившим силу;

Сообщение отредактировал CrnaGorz: 03 June 2010 - 03:17

[DareD]

Суд откажет в удовлетворении требований, указав на пункт 3 статьи 16 Закона об ООО.

3. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.

"Участник" уже не является участником общества. Его доля на следующей день после истечения годичного срока (с момента госрегистрации) перешла к обществу.

[Alxhom]

11) в статье 20:
а) пункт 2 признать утратившим силу;

этот пункт к вашему вопросу не имеет отношения...

DareD разъяснил.

[CrnaGorz]

Суд откажет в удовлетворении требований, указав на пункт 3 статьи 16 Закона об ООО.
3. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.
"Участник" уже не является участником общества. Его доля на следующей день после истечения годичного срока (с момента госрегистрации) перешла к обществу.

В том-то и дело, что создание ООО, не оплата доли и год с момента регистрации прошел до введения п.3 ст.16 и отмене п.2 ст.20 Закона об ООО. Другой участник, который оплатил свою долю в полном размере, узнал об этом факте после вступления в силу изменений указанных выше. Решил обратиться в суд с требованием исключить не оплатившего долю участника из ООО в связи с тем, что на момент не оплаты тот поставил под угрозу существование ООО, так как уст.капитал минимальный, уменьшить нельзя, а следовательно на основании п.2 ст.20 обязаны были ликвидировать Общество при таком раскладе. Вот и вопрос - сейчас условие о ликвидации утратило силу, вместо него появилось условие о переходе неоплаченной доли к Обществу, можно ли обратиться в суд на основе старых норм и исключить участника или с момента вступления в силу изменений не оплативший долю уже считается исключенным?

этот пункт к вашему вопросу не имеет отношения...

Ну как же? Я в своем вопросе прямо ссылаюсь на нормы, которые он предусматривал, как на основание исключения участника из ООО.

Сообщение отредактировал CrnaGorz: 04 June 2010 - 03:27

[Zeberka]

Решил обратиться в суд с требованием исключить не оплатившего долю участника из ООО в связи с тем, что на момент не оплаты тот поставил под угрозу существование ООО, так как уст.капитал минимальный, уменьшить нельзя, а следовательно на основании п.2 ст.20 обязаны были ликвидировать Общество при таком раскладе.

CrnaGorz, а почему вы решили, что нужно обращаться в суд? и почему с иском об исключении участника?

[Romuald]

появилось условие о переходе неоплаченной доли к Обществу

Вы уверены, что внимательно читали и старую и новую редакции закона?

[CrnaGorz]

CrnaGorz, а почему вы решили, что нужно обращаться в суд? и почему с иском об исключении участника?

Дело не в том, что нужно, вопрос - возможно ли.
Предыстория долгая, если вкратце участники не в ладах друг с другом, один хочет пнуть другого из Общества с треском. И для этого нужно именно судебное разбирательство.

Вы уверены, что внимательно читали и старую и новую редакции закона?

Может я конечно что-то упустил, но в консультанте четко написано:
" ст.16 ФЗ об ООО
3. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.
Договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества.
Доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли.
(п. 3 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ)"

[Alxhom]

CrnaGorz

Может я конечно что-то упустил, но в консультанте четко написано:

однозначно упустил... старую редакцию п. 3 ст. 23...

[CrnaGorz]

однозначно упустил... старую редакцию п. 3 ст. 23...

Спасибо, действительно проглядел

[CrnaGorz]

Ну и тогда вопрос на засыпку, как говорится. При таком раскладе, участник неоплативший свою часть у.к. ООО через год после создания Общества утратил право на долю, но так как об этом не было известно до недавнего времени, участник исправно получал дивиденды. Можно ли в связи с тем, что стало известно о неоплаченной доле, потребовать в судебном порядке возврата дивидендов?

[zvezda123]

Подскажите пожалуйста, что документально подтверждает полную оплату доли в уставном капитале ООО? К пример, ООО было создано 10 лет назад, я участник на 50 %, но документов кроме устава и выписки на руках у меня никаких нет...все у гендира и второго участника, с которыми я не в ладах....(

[CrnaGorz]

Подскажите пожалуйста, что документально подтверждает полную оплату доли в уставном капитале ООО? К пример, ООО было создано 10 лет назад, я участник на 50 %, но документов кроме устава и выписки на руках у меня никаких нет...все у гендира и второго участника, с которыми я не в ладах....(

Если уставный капитал зачислялся на банковский счет, то доказательством может служить банковский документ подтверждающий прием денежных средств от лица в качестве вклада в уставный капитал соответствующего ООО; основным же доказательством оплаты доли в уставном капитале будет справка самого ООО подтверждающая оплату доли в уст.кап. лицом, наряду с бухгалтерской отчетностью ООО (бухгалтерия проводит по отдельным счетам уставный капитал с пометками, типа - оплачен).

[lex005alex]

Доброго дня всем! Господа! Мозг опух от недостатка знаний! Помогите кто может!
Вопрос такого плана:
1. ООО Авторынок Было создано летом 2008 года.
2. Отношение долей 50 на 50. (всего 2 участника)
3. Один участник(№1) вносит помещение оцененное в 2 300 000 рублей, другой (№2) эту же сумму деньгами.
4. Участник №2 вносит сразу (при открытии банковского счета) 1 300 000. Остальное - 800 000 до конца года (как и указано в уставе).
5. Проблема. Так как участник №2 находился в другом городе то эту сумму 800 000 внес через участника №1. В платежке написано. Внесение вклада в уставной капиталл от ООО Авторынок через учредителя №1. Директор естественно в курсе был.
6. Только сейчас обнаружилось что участник №1 вообще не внес свое здание в устав! (Справка из Регистрационной палаты). Хотя в уставе прямо написано что обязан внести здание, и следующий пункт гласит: Не допускается невнесение доли в уставной капиталл.
7. Директор и главбух оказались родственниками учредителя №1. И плавно несли ООО к банкротству!
8. Результат: Директор и главбух уволены по собственному. Убежали быстро даже не сдав товар и имущество общества.
Директором назначен Участник общества №2. (Внесший деньги)
На руках вся первичка, печать, все накладные, книга черных зарплат, диктофонная запись с признанием.
Расходы предприятия уничтожены (или спрятаны), Программа 1 С стерта.
Сейчас работает аудитор с документами. Обнаружена кража средств более 2 миллионов рублей. Думаю сумма возрастет.
И участник №1 говорит что раз он внес 800 000, то значит имеет долю от ООО!
А вносить здание он передумал. И по закону имеет право это сделать! (передумать!!!!)
9. Так как нет ни одного документа где значится что участник №1 "передумал" вносить здание, или должен вносить деньги и т.д. А прямо говорится в уставе что должен внести здание! А не деньги! Вопрос как доказать то, что он вообще ничего не внес! И вся деятельность ООО осуществлялась только за счет и риск Учредителя №2!!!
10. Если можно то план действия по пунктам. Заранее огромное спасибо! За совет который окажется лучший ящик коньяка! (При условии срабатывания плана в суде)

[lex005alex]

1.Выписка из ЕГРП уже взята. В ней и написано белым по черному что здание принадлежит учредителю №1 а не ООО Авторынок! Это я сделал первым делом. Тоесть положенную долю по уставу (зданием) учредитель №1 не внес.
2. Проблема. Она как раз и заключается в том, что учредитель №1 говорит что это он внес 800 000 рублей в уставной капиталл! (Так как участник №2 находился в другом городе то эту сумму 800 000 внес через участника №1. В Банковской платежке написано. Внесение вклада в уставной капиталл от ООО Авторынок через учредителя №1. Директор естественно в курсе был.)- тоесть присвоение чужих денег!!!
3. Теперь получается что раз учредитель №1 внес 800 000 в устав то соответственно он тоже имеет долю в ООО Авторынок. Хотя парадокс и заключается в том, что:
3.1 В уставе пишется что вклад участника №1 должен быть зданием а не деньгами!
3.2 Нет никакого документа о пополнении уставного капитала, нет решения участников о внесении вместо здания вклада деньгами и т.д. Тоесть получается что участник №1 сам по себе внес эти 800 000 рублей!
4. Вопрос в том и заключается, как доказать что участник №1 присваивает чужие деньги! Конечно есть еще диктофонная запись где он признает что деньги не его. Но врятли суд ее примет! Так как она записана без уведомления опонентов, а значит добыта незаконным путем.

так как я молодой юрист и не очень опытный....и это мое первое дело...то прошу помощи у людей более опытных! Ящик за мной...Помогите!

[Дмитрий Газгольдер]

коллега, на форуме принято помимо фабулы дела, указывать свои измышления по поводу проблемы. Ваших мыслей не видно, а за Вас думать никто не будет.
Пусть это первое дело, но все равно, потрудитесь предоставить нам Ваши соображения, чтобы можно было понять в какую сторону вы движетесь.

если кратко: участник №1 не исполнил обязанность по оплате доли, участник №2 не в полном объеме исполнил= не исполнил. 800 ушли нелепо и безвозвратно, обращайтесь в милицию, не у всех яйца железные.

[zvezda123]

Подскажите пожалуйста, что документально подтверждает полную оплату доли в уставном капитале ООО? К пример, ООО было создано 10 лет назад, я участник на 50 %, но документов кроме устава и выписки на руках у меня никаких нет...все у гендира и второго участника, с которыми я не в ладах....(

Если уставный капитал зачислялся на банковский счет, то доказательством может служить банковский документ подтверждающий прием денежных средств от лица в качестве вклада в уставный капитал соответствующего ООО; основным же доказательством оплаты доли в уставном капитале будет справка самого ООО подтверждающая оплату доли в уст.кап. лицом, наряду с бухгалтерской отчетностью ООО (бухгалтерия проводит по отдельным счетам уставный капитал с пометками, типа - оплачен).

Вариант с бухгалтером отпадает...бухгалтер и гендиректор близкие родственники. Получается, они могут слепить справочку о том, что я не оплатил долю...и спокойно выкинуть меня из общества?