Сообщений в теме: 52

[JULSS]

Nik63, Вы молодец, поздравляю!!!
Поделитесь подробностями, если есть возможность

[Nik63]

По 201 ч.1 сочли все-таки ущерб несущественным, хотя мы с адвокатами еще и само причинение ущерба сумели поставить под сомнение (прайс-листы поставщиков и свидетельские показания)да и саму методику следствия по его определению, думаю судья поняла, что отсутствуют доказательства и по наличию моих непосредственных действий. Иначе чего б она вдруг согласилась вернуться к "старому" ходатайству о возврате дела по 237, которое мы подавали еще на предварительном слушании.
Ну а притянутая за уши 265 сатья была прекращена с формулировкой. что так как я директор филиала, то не могу причинить ущерб сам себе:-))))
В целом основания для прекращения взяты из наших ходатайств подаваемых в ходе следствия:-)

[hima_x]

11. Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

Не не катит. Явные неприязненные отношения. Доказать не сложно. Не так давно прекратили подобное за отсутствием заявления потерпевшего в порядке частного обвинения.