У нас в ВУЗах учат тому, чего нет. Нас учат идеальному. А потом, когда идешь работать по специальности, понимаешь, что все, чему учили в ВУЗе - это красивая теория, а практика совсем другая. Я закончила ВУЗ с отличием, но на практике мне пришлось фактически переучиваться.
Вот, например, Конституционный Суд РФ давно в нарушение ФКЗ о нем самом и в нарушение Конституции РФ дает нормативные толкования законодательству Российской Федерации. Суды на полном серьезе ссылаются не только на постановления КС РФ, но и на определения об отказе в рассмотрении жалоб, в которых имеются разъяснения законодательства как на нормативный правовой акт! Взять хотя бы налоговое право. Из-за идиотского комментария НК РФ в определении КС РФ №169-О долгое время организациям отказывали в вычетах по НДС (в определении сделан не основанный ни на чем, кроме хотелок КС РФ и налоговиков вывод: мол, если ты приобретал товары, работы, услуги, используя заемные средства, вычет по НДС в нарушение статьи 171 НК РФ тебе не положен). Сейчас, правда, порочную практику в этом ключе удалось переломить. Но полно других идиотских разъяснений по налоговой тематике.
В ВУЗе нас учат: нет прецедентного права. А на самом деле оно частично есть. Постановления Пленумов и ВАС широко используют в правоприменительной практике, на них ссылаются как на нормативный правовой акт.
У меня вообще песня была: судебный департамент в каком-то из писем рекомендовал в делах, где необходимо проводить экспертизу, назначать в кач-ве эксперта одну конкретную организацию, которую создали бывшие судьи и работники правоохранительных органов (последнее, правда, не афишировалось). У меня был такой прецедент. Я заявляла 3 разных экспертных компании на выбор, вторая сторона возражала против экспертизы, но ничего своего не предлагала. Судья засиливает ход-во о назначении экспертизы и назначает экспертизу в той экспертной компании, которую в своем письме рекомендовал суд.департамент. При этом судья так и ссылается на это письмо как на нормативный акт!
Я сильно разочаровалась в юриспруденции, когда начала работать по специальности. Мне было обидно, что то красивое, что написано в учебниках и законах, что я учила ночи напролет, не работает, что есть повсюду телефонное право, что судьи подчиняются де-факто исполнительной власти (в общей юрисдикции оспаривать действия и акты органов гос.власти ох как непросто), конкурсы выигрывают свои и т.д.
В общем это не расскажешь, лучше работать. Поработаете пяток лет, опыта неоценимого наберетесь. И нигде о нем, кроме как на форумах, вы не прочтете! Ни в каких учебниках!
Просто на практике в первое время, когда будете давать письменную консультацию кому-нибудь или писать иск помимо законов загляните в правоприменительную практику, задайте запрос на форумах, где сидят практики, почитайте письма соот. органа гос.власти...
Потому как практическое решение может оказаться совсем неожиданным.
