случилась у меня с другом такая история - Новый год, утро 1 числа, сидит он себе тихонечко покуривает на лестничной площадке, просыпается сосед с бодуна, которому не понравилось, что музыка громко играла и то что он курит сидит. Слово за слово начинается перебранка и тут сосед достает из-за пазухи пистолет газовый и начинает тыкать друга, тот не долго не думая пистолет у него забирает и говорит, что как только ты очухаешься приходи поговори. Оказывается пистолет этот является служебным оружием этого дяденьки, охранником он работает и начинает он на друга моего наезжать, отдавай а то плохо будет.
3 числа пока друг ходил за пивом этот дядька приехал с милиционерами, которые забирают этот ствол и пишут ему какую-то бумажку (не видел ее сам), что типа вы привлекаетесь за то что вовремя не сдали ствол в милицию как добропорядочный гражданин РФ.
И возникает вопрос могут ли его привлечь к уголовной ответственности и можно ли этого дядьку привлечь и что-нибудь с него еще поиметь???
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 19
#2
Отправлено 05 January 2004 - 19:02
А это смотря как дело повернуть. Вашего друга можно за грабеж привлечь .
#3
Отправлено 05 January 2004 - 19:16
putnik Информации, конечно, маловато, но все же… на том, что есть:
В соответствии с изменениями УК РФ (ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) уголовно-наказуемым в ч.4 ст. 222 УК РФ остался лишь «Незаконный сбыт газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия"; т.е. подтянуть товарища под незаконное приобретение газового оружия уже не удастся (да и спорненькое было бы приобретение). Хищение газовика состава ст. 226 УК РФ не образует.
ИМХО, могут подтянуть под ст.161 УК (грабеж), ведь газовик чье-то чужое имущество, и каких-то денег стоит, а товарищ завладел им открыто, и хранил у себя, распоряжаясь по своему усмотрению.
Надо было бы товарищу написать заявление, что злой дядька, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал убийством.. или что-нибудь в этом роде… и товарищ отнял у него газовик (а возможно и причинил вред здоровью), находясь в состоянии необходимой обороны… Тут, конечно. большой минус, что не заявил никуда о преступлении своевременно, но все же...
В соответствии с изменениями УК РФ (ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) уголовно-наказуемым в ч.4 ст. 222 УК РФ остался лишь «Незаконный сбыт газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия"; т.е. подтянуть товарища под незаконное приобретение газового оружия уже не удастся (да и спорненькое было бы приобретение). Хищение газовика состава ст. 226 УК РФ не образует.
ИМХО, могут подтянуть под ст.161 УК (грабеж), ведь газовик чье-то чужое имущество, и каких-то денег стоит, а товарищ завладел им открыто, и хранил у себя, распоряжаясь по своему усмотрению.
Надо было бы товарищу написать заявление, что злой дядька, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал убийством.. или что-нибудь в этом роде… и товарищ отнял у него газовик (а возможно и причинил вред здоровью), находясь в состоянии необходимой обороны… Тут, конечно. большой минус, что не заявил никуда о преступлении своевременно, но все же...
#4
Отправлено 06 January 2004 - 07:17
Я б объяснения дал, что нашел пестик и все. Ничего не видел, ничего не отнимал, просто не успел сдать. А откуда этот хмырь знает, что ствол у меня-не в курсах.
#5
Отправлено 06 January 2004 - 10:31
значит как бы пока выходит друг мой виноват......а то что дядька на него пригал...угрожал ему..свидетели имеются
МИКРОБ
а это да..я ему это же сказалТут, конечно. большой минус, что не заявил никуда о преступлении своевременно, но все же...
МИКРОБ
ну это можно...но можно самому попастьЯ б объяснения дал, что нашел пестик и все. Ничего не видел, ничего не отнимал, просто не успел сдать. А откуда этот хмырь знает, что ствол у меня-не в курсах.
#6
Отправлено 06 January 2004 - 12:37
putnik
А поподробнее можно, чем именно угрожал и как "прыгал"?дядька на него пригал...угрожал ему..свидетели имеются
#7
Отправлено 06 January 2004 - 13:18
Если свидетели есть, ИМХО, ничего не выйдет с привлечением к ответственности. Ну, могут административку притянуть - то же м/х, например. Но - это уже отдельная история, за это можно привлечь кого угодно и когда угодно, если нет свидетелей защиты.
А в данном случае, скорее всего и это не пройдет - факт "прыжков дяди с пистолетом" подтверждается свидетелями, а то, что потом юноша бледный пистолет не хотел отдавать - дык нафига нужно,чтобы на него опять через час прыгали?
Кстати, о своевременности заявления о преступлении - не бежать же первого с утра пораньше в милицию. Он мог и вечером пойти. А почему не звонил - так линия перегружена была.
А в данном случае, скорее всего и это не пройдет - факт "прыжков дяди с пистолетом" подтверждается свидетелями, а то, что потом юноша бледный пистолет не хотел отдавать - дык нафига нужно,чтобы на него опять через час прыгали?
Кстати, о своевременности заявления о преступлении - не бежать же первого с утра пораньше в милицию. Он мог и вечером пойти. А почему не звонил - так линия перегружена была.
#8
Отправлено 06 January 2004 - 23:08
Алаверды. Согласен с curium.
Даже если попытаются что-то натянуть - всегда можно увйти на крайную необходимость (зря что-ли статья в УК валяется ?).
Даже если попытаются что-то натянуть - всегда можно увйти на крайную необходимость (зря что-ли статья в УК валяется ?).
#10
Отправлено 08 January 2004 - 18:54
Оборона - маловероятно. По крайней мере из поста на это не натянешь. Хотя, если показаний еще не давал, то можно и того товарища подтянуть ...... на, хотя бы - за угрозу убийством (хотя, конечно вероятность стремится к нулю, но если надо потрепать нервы..).
#11
Отправлено 08 January 2004 - 20:53
"...Оказывается пистолет этот является служебным оружием этого дяденьки, охранником он работает..." 
Федеральный закон об оружии
Статья 4. Служебное оружие
К служебному оружию относится огнестрельное гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж, а также огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ...
ГАЗОВОЕ же относится к гражданскому оружию самообороны...
Как человек, проработавший 10 лет в охране, могу ответственно утверждать, что Этот газовик личный, и никакого отношения к работе этого соседа охранником, не имеет...
Федеральный закон об оружии
Статья 4. Служебное оружие
К служебному оружию относится огнестрельное гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж, а также огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ...
ГАЗОВОЕ же относится к гражданскому оружию самообороны...
Как человек, проработавший 10 лет в охране, могу ответственно утверждать, что Этот газовик личный, и никакого отношения к работе этого соседа охранником, не имеет...
#12
Отправлено 08 January 2004 - 21:24
KLETCHATIY
???
АвтоЮля
Во-первых, в данном случае это не имеет вообще никакого значения дляи разрешения опроса по существу - хоть похищен был пистолет.
Во-вторых, термин мог быть применен не в том смысле, который употребляется в законе "Об оружии" Служебный автотранспорт что, обязательно с проблесковым маячком должен быть, или со специальной окраской? просто данный пистолет применяется постоянно на службе.
???
А вот с этого места поподробнее, пжлст.Оборона - маловероятно.
АвтоЮля
Во-первых, в данном случае это не имеет вообще никакого значения дляи разрешения опроса по существу - хоть похищен был пистолет.
Во-вторых, термин мог быть применен не в том смысле, который употребляется в законе "Об оружии" Служебный автотранспорт что, обязательно с проблесковым маячком должен быть, или со специальной окраской? просто данный пистолет применяется постоянно на службе.
#13
Отправлено 09 January 2004 - 20:13
Для необходимой обороны должно быть противоправное посягательство на личность, права. Тут в описании инцендента я этого не вижу - ну начал человек ссорится,достал ствол, стал махать - так он даже не снял с предохранителя и затвор не передернул. А если бы посягательство было, то тут не ствол надо было в милицию сдавать, а писать заяву на охранника.
Поэтому, ИМХО, крайняя необходимость тут больше подходит , т.к. в состоянии опьянения тот крендель мог причинить вред себе или окружающим.
Хотя, повторюсь, если выяснятся подробности,может и будет по-другому.
Поэтому, ИМХО, крайняя необходимость тут больше подходит , т.к. в состоянии опьянения тот крендель мог причинить вред себе или окружающим.
Хотя, повторюсь, если выяснятся подробности,может и будет по-другому.
#14
Отправлено 09 January 2004 - 21:16
KLETCHATIY
А здесь вообще из поста мало что можно почерпнуть, кроме вот этого:
А здесь вообще из поста мало что можно почерпнуть, кроме вот этого:
и необходимая оборона, ИМХО, тут поближе будетдядька на него пригал...угрожал ему..свидетели имеются
#15
Отправлено 09 January 2004 - 23:05
KLETCHATIY
показываю:Тут в описании инцендента я этого не вижу
ИМХО в такой ситуации есть непосредственная угроза применения насилия, как думаете? А рассматривать, газовый это пистолет, или нет, стоит он на предохранителе и находится ли патрон в патроннике - времени особо нет. А вот при крайней необходимости вред, как правило, причиняется третьим лицам, а не "источнику повышенной опасности"тут сосед достает из-за пазухи пистолет газовый и начинает тыкать друга,
#16
Отправлено 10 January 2004 - 17:12
Тыкать - это щекотать ? Или что-то другое ?
Если применять расширенное толкование - может и необходимая оборона.
Если применять расширенное толкование - может и необходимая оборона.
#18
Отправлено 12 January 2004 - 13:28
curium
KLETCHATIY
Тыкать, это наверно все-таки упираться, неоднократно, стволом, или иными деталями пистолета в какие-либо части тела
ТЫКАТЬ, ткнуть, тыкать или тыкивать что чем, во что; толкать, бодать, бости, пырять, совать торчком; колоть, вонзать. Тыкать колья, втыкать; ткнуть колом, пырнуть. Не тычь пальцем, обломишь! не забывайся. Пальцем тычет, словом притыкает. Не тычь палкой в подворотню, собака не взлает. -ся, страдат. /| Тыкать друг друга. см. ты. Где ткнется, там и напьется. Воткнуть гвоздь в бочку или заткнуть ее. Не выткни глаза. Дотыкаться до чего. Вся шкура истыкана. Заткнуть полы. Надо натыкать хворосту в горох. Обтыкаться частоколом. Ототкни-ка затычку. Поткнуться, спотыкнуться обо что. Подоткни подол, грязно. Перетычь колья по местам. Притыкай булавкой. Барабан проткнут. Растыкать вещи по всем углам. Стыкать, соткнуть бревна концами. Утыкала голову цветами.
Это не я, а Владимир Иванович Даль .
С уважением.
KLETCHATIY
Тыкать, это наверно все-таки упираться, неоднократно, стволом, или иными деталями пистолета в какие-либо части тела
ТЫКАТЬ, ткнуть, тыкать или тыкивать что чем, во что; толкать, бодать, бости, пырять, совать торчком; колоть, вонзать. Тыкать колья, втыкать; ткнуть колом, пырнуть. Не тычь пальцем, обломишь! не забывайся. Пальцем тычет, словом притыкает. Не тычь палкой в подворотню, собака не взлает. -ся, страдат. /| Тыкать друг друга. см. ты. Где ткнется, там и напьется. Воткнуть гвоздь в бочку или заткнуть ее. Не выткни глаза. Дотыкаться до чего. Вся шкура истыкана. Заткнуть полы. Надо натыкать хворосту в горох. Обтыкаться частоколом. Ототкни-ка затычку. Поткнуться, спотыкнуться обо что. Подоткни подол, грязно. Перетычь колья по местам. Притыкай булавкой. Барабан проткнут. Растыкать вещи по всем углам. Стыкать, соткнуть бревна концами. Утыкала голову цветами.
Это не я, а Владимир Иванович Даль
.С уважением.
#20
Отправлено 12 January 2004 - 15:16
curium
Акцепт. Полный. О чем указывал ранее.В любом случае - необходимая оборона. ИМХО.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
