Существует фирма, наименование которой состоит из двух слов ООО "Монолит-Сервис". Данная фирма осуществляет деятельность на территории Ростовской области. В Москве действует фирма с той же сферой деятельности, что и наша, с наименованием ЗАО "Монолит", которое является владельцем зарегистрированных на его имя товарных знаков - словесных обозначений: "Монолит" и "Monolit". Естественно, ЗАО "Монолит" обратилось к нам с требованием: либо заключить с ним лицензионный договор либо прекратить использовать их товарные знаки. Правильно ли мы рассуждаем?: с редствах информации, в рекламе, на вывесках слово "монолит" используется нами только в сочетании со словом "сервис". При этом оба слова имеют равнозначную смысловую нагрузку. И только в название нашего сайта мы использовали только слово "monolit". Поэтому мы думаем, что только в отношении наименования сайта требования ЗАО "Монолит" законны, в остальном же они не правы. Верны ли наши выводы? Помогите, пожалуйста, с юридическим обоснованием нашей позиции. Заранее благодарны всем!!!
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 4
#2
Отправлено 09 January 2004 - 01:04
вы сразу сдаетесь. неправильно.
во-первых, что значит - в одинаковых сферах? узнайте, для каких классов у них зарегистрирован ТЗ.
во-вторых, это название у вас такое. А товары то вы каие нибудь маркируете? (услуги оказываете?) ФН и ТЗ - не одно и тоже.
в третьих, надо смотреть, реально ли они используют этот ТЗ. а то и аннулировать можно.
в четвертых - что значит "в отношении сайта они правы"? У них есть ТЗ Монолит, а у вас - ФН.
в пятых. если вам лень со всем этим возится, не соглашайтесь на роялти более 0.5-1 процента.
во-первых, что значит - в одинаковых сферах? узнайте, для каких классов у них зарегистрирован ТЗ.
во-вторых, это название у вас такое. А товары то вы каие нибудь маркируете? (услуги оказываете?) ФН и ТЗ - не одно и тоже.
в третьих, надо смотреть, реально ли они используют этот ТЗ. а то и аннулировать можно.
в четвертых - что значит "в отношении сайта они правы"? У них есть ТЗ Монолит, а у вас - ФН.
в пятых. если вам лень со всем этим возится, не соглашайтесь на роялти более 0.5-1 процента.
#3
Отправлено 09 January 2004 - 01:10
Тема для информационного
Вопросы:
1 А виды деятельности у вас пересекаются? И пересекается ли Ваш вид деятельности с тем в отношении которого зарегистрирован ТЗ?
2. Используете ли вы свое "Монолит Сервис" отдельно от ООО, т.е. указывая не все ФН, а только произвольную часть?
I. Если виды вашей деятельности не пересекаются с теми в отношении которых зарегистрирован ТЗ, то шлите их в пень по всем пунктам.
II. Если пересекаются, то в принципе
1. Доменное имя могут отсудить, хотя опять же вопрос в том как вы его используете + куча всяких мелочей смотрите в форуме информационное право похожую тему по gilette.ru и спрашиваейте у XXL и Pavelser.
2. По фирменному наименованию. Тут трудно доказывается даже нарушение прав на товарный знак, когда ФН в качестве произвольной части включает только ФН, поскольку в ФН входят не только произвольная часть, но и указание на ОПФ - ООО, плюс в 54 ст ГК написано, что юрик обладает исключительным правом на свое ФН. Отсюда владелец ФН вопит, что ТЗ и ФН несходны (в вашем случае это еще очевидно), что у него у самого исключительное право на ФН.
3. Относительно смысловой нагрузки слова "Сервис" и употребления без указания ОПФ. Ну тут уж как кривая судьбы выведет. Надо смотреть по ситуации. Если бы было только слово-ТЗ то были случаи когда запрещали, ну а с Вашим добавлением бог знает.
ЗЫ Советую почитать темы форума ИС там много про все это уже говорили
Вопросы:
1 А виды деятельности у вас пересекаются? И пересекается ли Ваш вид деятельности с тем в отношении которого зарегистрирован ТЗ?
2. Используете ли вы свое "Монолит Сервис" отдельно от ООО, т.е. указывая не все ФН, а только произвольную часть?
I. Если виды вашей деятельности не пересекаются с теми в отношении которых зарегистрирован ТЗ, то шлите их в пень по всем пунктам.
II. Если пересекаются, то в принципе
1. Доменное имя могут отсудить, хотя опять же вопрос в том как вы его используете + куча всяких мелочей смотрите в форуме информационное право похожую тему по gilette.ru и спрашиваейте у XXL и Pavelser.
2. По фирменному наименованию. Тут трудно доказывается даже нарушение прав на товарный знак, когда ФН в качестве произвольной части включает только ФН, поскольку в ФН входят не только произвольная часть, но и указание на ОПФ - ООО, плюс в 54 ст ГК написано, что юрик обладает исключительным правом на свое ФН. Отсюда владелец ФН вопит, что ТЗ и ФН несходны (в вашем случае это еще очевидно), что у него у самого исключительное право на ФН.
3. Относительно смысловой нагрузки слова "Сервис" и употребления без указания ОПФ. Ну тут уж как кривая судьбы выведет. Надо смотреть по ситуации. Если бы было только слово-ТЗ то были случаи когда запрещали, ну а с Вашим добавлением бог знает.
ЗЫ Советую почитать темы форума ИС там много про все это уже говорили
#4
Отправлено 09 January 2004 - 17:21
согласна.Доменное имя могут отсудить, хотя опять же вопрос в том как вы его используете
Запретить использовать ФН они вам вряд ли смогут.
#5
Отправлено 10 January 2004 - 08:36
доменное имя могут отсудить1. Доменное имя могут отсудить, хотя опять же вопрос в том как вы его используете + куча всяких мелочей смотрите в форуме информационное право похожую тему по gilette.ru и спрашиваейте у XXL и Pavelser.
Если придут за доменом - обращайтесь. Ваш я уже посмотрел.
Но лучше подправить домен на опережение. моя аська 164979000
Сообщение отредактировал XXL: 10 January 2004 - 08:37
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
