Сообщений в теме: 4

[-Артем-]

В своем захолустном городке занимаюсь тем, что возвращаю права лицам привлекаемым к ответственности по ч. 1 ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ.
Удается выиграть где-то 40% дел.
Предлагаю обмен опытом.
Кроме того считаю, что будет полезным делиться своим мнением по возникающим в процессе работы ситуациям.

Последнее запоминающееся дело.
Клиента оформили надлежащим образом в соседнем городе.
Я написал ходатайство о передаче дела по месту жительства, при этом указал фактический адрес места жительства и судебный участок где должно рассматриваться дело. Судья попросил в качестве доказательства проживания предъявить паспорт клиента, что я и сделал. Судья сказал, что ход-во удовлетворил.
Позднее дело пришло на другой судебный участок - по месту регистрации.
Мировой судья рассмотрел дело и лишил клиента прав.
В жалобе я указал, что мировой судья незаконно принял решения так как не имел на то полномочий.
Дело передается в суд по месту жительства по ходатайству лица привлекаемого к админ. ответственности. Фактически суд передав дело по месту регистрации не удовлетворил заявленное ходатайство, а передал дело по собственной инициативе, на что права не имел.

[-Артем-]

Кстати. Хотел еще обсудить следующий вопрос.
Вернул я одному из клиентов права. Вернул только в надзоре, с формулировкой - за отсутствие состава административного правонарушения. Т.е. мы смогли доказать трезвость клиента.
Мы подали иск о взыскании судебных расходов (оплата моих услуг) и морального вреда с УВД и минфина по области.
Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, так как посчитал, что ИДПС действовал правомерно, но при этом суд должен был сразу прекратить дело и здесь имеется лишь вина судьи, а с судьи как известно спросу нет.

[Faraon]

В своем захолустном городке занимаюсь тем, что возвращаю права лицам привлекаемым к ответственности по ч. 1 ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ.
Удается выиграть где-то 40% дел.
Предлагаю обмен опытом.
Кроме того считаю, что будет полезным делиться своим мнением по возникающим в процессе работы ситуациям.

Последнее запоминающееся дело.
Клиента оформили надлежащим образом в соседнем городе.
Я написал ходатайство о передаче дела по месту жительства, при этом указал фактический адрес места жительства и судебный участок где должно рассматриваться дело. Судья попросил в качестве доказательства проживания предъявить паспорт клиента, что я и сделал. Судья сказал, что ход-во удовлетворил.
Позднее дело пришло на другой судебный участок - по месту регистрации.
Мировой судья рассмотрел дело и лишил клиента прав.
В жалобе я указал, что мировой судья незаконно принял решения так как не имел на то полномочий.
Дело передается в суд по месту жительства по ходатайству лица привлекаемого к админ. ответственности. Фактически суд передав дело по месту регистрации не удовлетворил заявленное ходатайство, а передал дело по собственной инициативе, на что права не имел.

Отлично!!!!

У меня дело было вернее щас подаем надзор, М.С. указал в постановлении вообще, клиент мой задержан в другом городе , конкретнее не верно установил место совершения правонарушения. Подали жалобу, в гор.суд. В итоге без удовлетворея Р.С. мотивировал, что вина установлена, а данная ошибка не является основанием для отмены постановления!!!

[-Артем-]

Было подобное Р.С. права вернул.

Сейчас тоже дело такое... В общем первая инстанция признала виновным и назначила наказание по ч. 1 ст. 12 короче ошибся судья, возбуждено было по ч. 1 ст. 12.8

[WALLACE]

-Артем-
нужная темка, правда пободные уже есть) глянь в "административном процессе" - там пару тем по 12.8 + классная тема по обмену ходатайствами по административке (предлагаю в нее закинуть свои)

Вернул я одному из клиентов права. Вернул только в надзоре, с формулировкой - за отсутствие состава административного правонарушения. Т.е. мы смогли доказать трезвость клиента.
Мы подали иск о взыскании судебных расходов (оплата моих услуг) и морального вреда с УВД и минфина по области.
Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, так как посчитал, что ИДПС действовал правомерно, но при этом суд должен был сразу прекратить дело и здесь имеется лишь вина судьи, а с судьи как известно спросу нет.

такая темка как раз обсуждается к "адмпроцессе", причем там положительный пример есть