Сообщений в теме: 3

[1fm]

Предлагаю выкладывать в теме, кто с каким мошенничеством со стороны страховщиков сталкивался.

Мы столкнулись с заменой листов в заявлении-анкете
заявление-анкета было набрано страховщиком на компьютере.
При наступлении страхового случая Страховщик потребовал принести все документы, пока делали ксерокопии - 2 средних листа заявления-анкеты подменили на 2 других (в куче документов не заметили чтобы меняли, хотя на глазах все происходило).

И если в оригинале нашего заявления стояли галочки в поле "охрана отсутствует",
то в подложенных листах значилось: "заключен договор со службой физической охраны", "охрана вооружена", "круглосуточная охрана" и т.п. И страховщик радостно отказывает нам в выплате в связи с "указанием недостоверных сведений в заявлении-анкете" и пишет, что "считает договор поэтому недействительным".

Как противостояли:
1. во-1, обратили внимание, что галочки в подложенных листах отличаются. К тому же на 1-ом листе значилось, что ответы отмечаются значком и далее нарисован был пример значка - крестик или галочка в квадратике, а поддельные галочки были без квадрата .
2. "Выцыганили" заверенные копии документов у страховщика и у банка-кредитора (выгодоприобретатель - ему тоже отдавался экземпляр). Они предоставили тоже подложную анкету. Но: в отличие от имевшегося у нас изначально оригинала, где подпись была только на последнем листе, подпись директора в предоставленных копиях была не только на последнем листе, но и на 1-ом (хотя там не было поля для подписи, а на 2 и 3-ем листах подпись директора отсутствовала), и все эти копии были заверены живыми печатями банка и страховой
3. Подождали пока минует 1+ год срока, в течение которого страховщик мог подать заявление в суд на признание договора недействительным (собственно в отказе грозился подать), и подали иск.

Ну и все эти моменты указали в иске и образали внимание судей.
Результат: Страховщик оригинал подложной анкеты в суд не предъявил, заявил, что "потерял", периодически упоминает в суде о "недостоверности сведений", но в отсутствие оригинала анкеты и решения суда о недействительности договора суд жалобы страховщика отметает.

Сообщение отредактировал 1fm: 14 June 2010 - 17:02

[Citty]

Лично мне со страховкой повезло.Врезалась в зад мазды.Все издержки взяли на себя.В суде даже не показывалась.Есть честные компании.

[Sur&Adj]

1fm, это называется Подлог ст. 292 УК

[1fm]

1fm, это называется Подлог ст. 292 УК

Sur&Adj, к чему вы?

какая разница как это называется.
Ведь сразу мы их не поймали за руку. Потом возбуждать уголовное дело - да шансы доказать = 0% - как докажешь-то. У нас-то ведь нет даже оригинала, от которого отталкиваться, что именно это оригинал. Переливание из пустого в порожнее. И так у нас следователь попался, который Страховщику подпевал: и тянул с приостановкой дела - задним числом потом, и за документами гонялись, - каждый раз через начальника решали и в итоге "не понравились мы ему" - вынес "предписание" - что типа это мы сами виноваты в краже (чуть ли не прямой умысел имели)....- мы в долгу не остались и тоже написали следователю в ответе по типу :"сам козел" С таким следаком - нам бы потом пришлось доказывать что это не мы подсунули страховщику фальшивку.
Ну и поскольку в суд они не принесли свое заявление (или и правда "потеряли", или испугались фальшивку тащить...), то и в уголовку едва ли его бы потащили. Наверно бы принесли его в суд, еще раз поменяв уже все первые 3 листа, если бы у нас на руках не было 2-х заверенных ими и банком копий.

Суд отмел доводы страховщика о том, что мы представили заведомо ложные сведения о системе охраны:

"Договор по указанным основаниям может быть оспорен в судебном порядке...Оспоримая сделка может быть признана недействительной только судом. Ответчик доказательств оспаривания сделки в установленном законом порядке не представил.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что довод ответчика о недостоверности сведений не имеет правового значения"

Сообщение отредактировал 1fm: 17 June 2010 - 15:11