Истец подал иск в Арбитражный суд. Физлицо заявило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика. В материалах дела ходатайство имеется. Судья вынес определение о передаче дела по подсудности в другой АС. На ходатайство никак не отреагировал. АС по подсудности также не заметил имеющееся в деле ходатайство. Исковые требования в итоге были удовлетворены, причем в решении указано, что якобы в физлицу было ранее отказано в удовлетворении его ходатайства определением суда. На самом деле, ни в одном судебном документе это ходатайство даже не упоминается.
Ответчик пропустил срок апелляционного обжалования.
АПК РФ, Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
3.1. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
То есть если нет отказного определения, то и нет возможности для обжалования?
Может ли физлицо подать апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенных сроков на основании того, что его ходатайство в нарушение ст. 51 АПК не было рассмотрено судом, лицо не имело сведений о ходе судебного процесса, не извещалось о дате заседания и не имело возможности приводить возражения на исковое заявление? Или же в отсутствие определения суда физлицо так и не стало участником процесса и не приобрело права на обжалование?
Если в восстановлении сроков будет отказано, относится ли к данной ситуации
АПК РФ,Статья 288. Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций
4. Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
Буду признателен за помощь в этом вопросе.
Сообщение отредактировал andy007: 18 June 2010 - 16:09
