|
|
||
|
|
||
Не хотят платить по КАСКО
#1
Отправлено 18 June 2010 - 19:55
Говорили, что как только получат ответ (а там собственно ничего ине сказано, как же милиция будут здесь причинно-следственную связь устанавливать и уж тем более ответы всяким СК консультационные давать) - примут решение о назначении выплат.
Вчера снова позвонила, говорят направили фотографии для уточнения целесообразности проведения трасологической экспертизы (с возможным проведением в дальнейшем самой экспертизы) об уточнении возможности получения данных повреждений в одно время.
Короче говоря, платить не хотят, тянут время., всё уже ТАК надоело.
ПОМОГИТЕ, что делать!!!!!!!?????????
#2
Отправлено 18 June 2010 - 20:06
Добавлено немного позже:
Еще лучше - сначала к юристу, а потом в суд.
#3
-Дохтур-
Отправлено 19 June 2010 - 11:12
чмошных манагеров надо еще и проучить в темном переулке, тока граматна, без свидаков чтоб...Еще лучше - сначала к юристу, а потом в суд.
запомните правило - у каждой проблемы есть причина, а у причины есть Ф.И.О,
#4
Отправлено 19 June 2010 - 15:52
И при этом взыскивать возмещение судебных расходы на оплату услуг представителя, тысяч на 10-20 рублей.
Может, хоть тогда СК как коммерческая организация "образумится" наконец-то?
#5
Отправлено 20 June 2010 - 01:07
неправовой метод... но иногда реально хочется.чмошных манагеров надо еще и проучить в темном переулке, тока граматна, без свидаков чтоб...
хорошая мысль. надо бы обкатать.Я вот думаю по каждому факту затягивания подавать иск о понуждении к исполнению соответствующего договорного обязательства
#6
Отправлено 20 June 2010 - 11:28
"Когда все правовые способы исчерпаны, руки развязаны" (сказал кто-то из известных).
Буду рад обсудить любые идеи использования имеющихся правовых возможностей по "пролитию крови" страховых организаций, не желающих выполнять свои обязательства
Ну а уж когда "правовые методы" зайдут в тупик, тогда обсудим и вопросы пролития крови "чмошных манагеров"
#7
Отправлено 20 June 2010 - 17:24
У меня тут несколько вопросов появилось:
1) даже если эти повреждения и не в один час получены это что дает право СК не возмещать повреждения?
2) трасологическая экспертиза что может с точностью до часа ответить на вопрос "когда были получены те или иные повреждения?"???
3) если СК отказывает в выплате ввиду того что повреждения по Заключению трасологической экспертизы были получены не в один день, что делать??? с каким иском в суд???
4) Может сейчас обратиться в РСА или ещё куда что бы дать понять СК что мы не "лохи" (да простите меня за выражение)???
#8
Отправлено 21 June 2010 - 11:47
Legal PersonЯ вот думаю по каждому факту затягивания подавать иск о понуждении к исполнению соответствующего договорного обязательства (госпошлина 200 рублей).
И при этом взыскивать возмещение судебных расходы на оплату услуг представителя, тысяч на 10-20 рублей.
balakin
Мысль хорошая, не спорю, но пробавали уже не получаеться.
К примеру не направляет СК Ваше авто на ремонт, платите Вы госпошлину 200р. и требуете обязать СК выполнить обязательства по договору страхования, а именно направить на ремонт. Суд, конечно, выигрываем, а дальше-то чего??? Приставы Вам не помогут, поскольку они не знают как исполнять данное решение суда (это я знаю. потому что сталкивался с этим), ладно не нужны приставы, мы и сами грамотные, подаем испл.лист в СК, они с радостью выдают Вам направление на ремонт, но деньги в сервис перечислять не торопятся (то согласовать повреждения не могут, то еще что-нибудь..)
А на счет услуг представителя, то Вы тут сами знаете, в некоторых судах больше 5 тыр не взыскивают. как ни проси
#9
Отправлено 21 June 2010 - 12:27
Приставы просто ленятся. Чтобы они начали работать надо их немножко заинтересовать. Бездействие обжаловать, например, или доносик сочинить. Есть же ст.105 закона "Об исполнительном производстве", значит, что-то сделать можно.Приставы Вам не помогут, поскольку они не знают как исполнять данное решение суда
вот это реально проблема. И метод преодоления я пока не придумал. Может, у уважаемых коллег есть идеи?они с радостью выдают Вам направление на ремонт, но деньги в сервис перечислять не торопятся
#10
Отправлено 21 June 2010 - 13:40
#11
Отправлено 21 June 2010 - 14:19
Дык было ж Вам сказано - к юристу и в суд. Или Вы ждете, что кто-то из нас сейчас позвонит в Вашу страховую и все уладит? Так не бывает, к сожалению.
#12
Отправлено 21 June 2010 - 15:55
СПАСИБО!!!!!
#13
Отправлено 21 June 2010 - 17:00
Так опять понуждать, через суд. Уже к осуществлению самой страховой выплаты. Или есть какие-то подводные камни?Slawin
вот это реально проблема. И метод преодоления я пока не придумал. Может, у уважаемых коллег есть идеи?они с радостью выдают Вам направление на ремонт, но деньги в сервис перечислять не торопятся
#14
Отправлено 21 June 2010 - 17:47
Долго это. И вместо одного дела получается 2-3. Собственно, я поэтому и предпочитаю деньги требовать.Так опять понуждать, через суд. Уже к осуществлению самой страховой выплаты. Или есть какие-то подводные камни?
#15
Отправлено 21 June 2010 - 17:54
Вопрос кто в этой драмме ху из ху, или кто виноват и что делать ?
#16
Отправлено 21 June 2010 - 19:33
Виноват юрист, который поленился заехать в СТО и взять калькуляцию для страхователя или хотя бы попросить самого страхователя заехать в СТО.Вопрос кто в этой драмме ху из ху, или кто виноват и что делать ?
#17
Отправлено 21 June 2010 - 22:08
По моему замыслу воспитательный момент в том и заключается, что по каждому из множества этих заведомо выигрышных для страхователя дел страховщик оплачивает судебные расходыLegal Person
Долго это. И вместо одного дела получается 2-3.Так опять понуждать, через суд. Уже к осуществлению самой страховой выплаты. Или есть какие-то подводные камни?
Собственно, я поэтому и предпочитаю деньги требовать.
Legal Person тут надо не упустить один момент, как правило у СК и СТО установлен льготный нормо-час скажем - 100 рублей. Для человека с улицы нормо-час 120 рублей. Страхователя послали т.е. направили в СТО, на этом действии сработал стоп-кран, далее суд. В суд приносят калькуляцию с СТО
То есть калькуляцию сделали как для СК? Тогда во избежание этого надо просто обратиться к независимому оценщику, думаю. И в суде уже вместе с ним отстаивать эту оценку.
Сообщение отредактировал Legal Person: 21 June 2010 - 22:14
#18
Отправлено 22 June 2010 - 02:13
Воспитание - это хорошо, конечно, но главная наша задача - защита интересов доверителя. Поэтому надо делать все максимально быстро и дешево.По моему замыслу воспитательный момент в том и заключается, что по каждому из множества этих заведомо выигрышных для страхователя дел страховщик оплачивает судебные расходы smile.gif
#19
Отправлено 22 June 2010 - 03:42
Если страховщик так вас динамит и меняет адреса, есть все основания опасаться, что скоро он уйдет с рынка (ищи его потом) и объявит о банкротстве.
Разница в ценах ремонта в СТО и СК объективное явление - иначе рост цен в СТО будет бесконечным, никакая страховка не покроет.
#20
Отправлено 22 June 2010 - 11:33
8 партнеров для филиала нашего уровня - это даже немного многовато, проблема не в этом, к нам постоянно поступают коммерческие предложения от других СТО с более низкими ценами.
#21
Отправлено 22 June 2010 - 21:57
Lawyer_Job
Время получения повреждений не должно иметь значения - если по правилам случай страховой и он подтвержден соотв органом милиции, то СК обязана возместить. Если у вас авто должно было ночью храниться в охраняемом месте, а вы оставили у дома в 19.00, а выйдя в 9.00 обнаружили повреждения то доказать, что они причинены ночью не так просто.
Жаловаться конечно нужно во все инстанции, но если СК уже на боку лучше помогает ФССН, только жалобу пишите на имя руководителя этой службы и не забудьте упомянуть закон об обращениях граждан. Во все остальные для статистики.
Если я не путаю, то трасология это при ДТП, а у вас как я понял нет ДТП.
#22
Отправлено 22 June 2010 - 22:57
Так и я о том. "Воспитание" направлено исключительно на склонение страховщика к скорейшему "добровольному" удовлетворению интересов клиента.Воспитание - это хорошо, конечно, но главная наша задача - защита интересов доверителя. Поэтому надо делать все максимально быстро и дешево.По моему замыслу воспитательный момент в том и заключается, что по каждому из множества этих заведомо выигрышных для страхователя дел страховщик оплачивает судебные расходы smile.gif
Иначе мы так и остаемся с той самой нерешаемой проблемой:
Slawin
вот это реально проблема. И метод преодоления я пока не придумал. Может, у уважаемых коллег есть идеи?они с радостью выдают Вам направление на ремонт, но деньги в сервис перечислять не торопятся
#23
Отправлено 23 June 2010 - 11:33
Машина у меня днем была припаркована у Торгового комплекса. Увидел повреждение, вот и стала разглядывать и наглядела аж три (как уже писала потертости, сколы, царапина), ну и сразу заявила о свех найденных повреждениях. А Страховщик хочет что бы я признала что они не в одно время были получены, вот и проводят экспертизы которые якобы им это подтвердят(((???
#24
Отправлено 23 June 2010 - 11:56
#25
Отправлено 23 June 2010 - 17:39
А если выгодоприобретатель - банк (машина куплена в кредит)?Legal Person У человека был представитель как говориться в теме, он его убедил деньгами все взыскать
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


