такой вопрос...(ОСАГО не моя специализация, раньше по данной теме не судился).
В результате ДТП пострадало наше ТС (вины нашего водителя нет),а РГС как всегда оценил ущерб меньше, чем хотелось бы.
Подал иск в арбитраж к СК, приложил акт осмотра, акто страховом случае с суммой оценки СК, справки из ГИБДД о дтп, с отказом от возбуждения административного дела, акт оценки независимого оценщика, и попросил суд взыскать разницу между фактически насчитанной суммой и суммой незавимого оценщика.
Судья по какой-то причине решил привлечь в качестве третьих лиц всех участников ДТП (водителей), коих аж трое. На мой вопрос - "зачем", последовало объяснение,что суд намерен проверить факт вины водителя, который застрахован в СК. Мои доводы, что данный факт зарегистрирован органами ГИБДД, признан СК путем совершения конклюдентных действий, т.е. приемом документов, расчетом и выплатой страхового возмещения, приняты не были...))
в принципе не принципиально, но очень жаль время, которое на это потратится...
следовательно,вопрос - это нормальная ситуация??? для чего нужна повторная проверка материалов о ДТП, если никто ее результатов не оспаривает?? у вас также практика складывается??
Сообщение отредактировал sergeev: 19 May 2010 - 11:40
