Всем привет! Помогите, если есть возможность!
Ситуация такая: компания А заключает договор аренды с компанией Б, сделка одобряется на Совете Директоров (СД), т.к. является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность. Через некоторое время решили расторгнуть договор, по обоюдному согласию. Вопрос: следует ли одобрять Соглашение о расторжении данного договора на СД если учесть, что Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК)? Есть ли вариант обойти обязательное одобрение органом управления Компании? и риски какие могут быть при отсутствии одобрения, ну не считая признания сделки недействительной по иску общества или акционера (ст. 84 ФЗ "ОБ АО"), хотя сделка будет оспоримой до признания судом ее недействительной, на сколько я знаю. Спасибо!
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 17
#2
Отправлено 18 June 2010 - 14:15
Barca1985
ййес!
маладца!!
я серьезно ибо считаю вопрос совершенно замечательным
ййес!
маладца!!
я серьезно ибо считаю вопрос совершенно замечательным
#3
Отправлено 18 June 2010 - 14:58
Если раторжение это сделка, то ее можно признать недействительной: решение АС г. Москвы от 18 марта 2008 года по делу N А40-63846/07-91-591.
Выходит, что расторжение договора - это сделка, значит одобрять надо. Хотя на мой взгляд это бред...
Выходит, что расторжение договора - это сделка, значит одобрять надо. Хотя на мой взгляд это бред...
#4
Отправлено 18 June 2010 - 15:27
Да, еще не очень понятно в чем же именно заключается заинтересованность конкретного лица в расторжении договора аренды...
#5
Отправлено 18 June 2010 - 15:32
А по-фигу в чём, у нас чисто формальный к этому подход.Да, еще не очень понятно в чем же именно заключается заинтересованность конкретного лица в расторжении договора аренды...
#6
Отправлено 18 June 2010 - 17:49
Коллеги, формальный - неформальный подход, не это важно. и договор думаю тоже не важен, аренды ли, либо договор поставки, либо другой. Мне интересно ваще мнение именно по одобрению Соглашений о расторжении, любых договоров, сталкивались вы с таким вариантом? По мне, если конечно отталкиваться от ст. 153 ГК и 83 ФЗ "ОБ АО", то одобрять - нужно, но рисков же нету и я не слышал о судебных решениях по этой теме, хотя вот Sasha071 говорит, что решение было такое
#7
Отправлено 18 June 2010 - 18:03
Вы же сами ответили на свой вопрос:
Я бы одобрил.Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК)?
#8
Отправлено 18 June 2010 - 19:52
Указаное мною решение не связано с признанием расторжения недействительным по мотиву заинтересованности, там просто признали соглашение о расторжении - недействительным, но по иному основанию. Т.е. я хотел показать, что расторжение - есть сделка.
#9
Отправлено 18 June 2010 - 22:12
Щас обсчался с одним человеком с многолетним опытом работы в юридической сфере. Та вот, одобрять ничего не надо, т.к. расторжение договора - не нарушает прав и интересов ни общества, ни акционера (участника), следовательно, предъявлять иск об оспаривании можно, но доказать обстоятельство, подлежащее установлению по данной категории дел, НЕВОЗМОЖНО!!!
#10
Отправлено 21 June 2010 - 11:32
тут таких через одного...Щас обсчался с одним человеком с многолетним опытом работы в юридической сфере.
#11
Отправлено 21 June 2010 - 13:40
Sasha071
что вы говорите?
и это он вам сказал даже не поинтересовавшись предметом расторгнутого договора и обязательствами которые возникали у сторон на его основании?
мдя....
что вы говорите?
и это он вам сказал даже не поинтересовавшись предметом расторгнутого договора и обязательствами которые возникали у сторон на его основании?
мдя....
#12
Отправлено 21 June 2010 - 19:59
2 Alxhom. Ситуацию человеку рассказал так, как написано в первом посте - за что купил, за то и продал. Тот ответил...
Есть возражения? Давайте спорить.
2 vbif. По предмету соглашения о расторжении договора аренды трудно что-то придумать новое. А про "нестардартный" предмет и обязательства, которые теоритически могут возникнут из соглашения, Barca1985 кажется не упоминал, интересуясь лишь общей стороной вопроса.
Есть возражения? Давайте спорить.
2 vbif. По предмету соглашения о расторжении договора аренды трудно что-то придумать новое. А про "нестардартный" предмет и обязательства, которые теоритически могут возникнут из соглашения, Barca1985 кажется не упоминал, интересуясь лишь общей стороной вопроса.
Сообщение отредактировал Sasha071: 21 June 2010 - 20:03
#13
Отправлено 21 June 2010 - 20:18
Sasha071
))))))
т.е. вы всегда исходите из того, что заданный вопрос содержит исчерпывающий для ответа перечень информации?
ну тогда вас ждет впереди еще очень много открытий
даже завидую вам
))))))
т.е. вы всегда исходите из того, что заданный вопрос содержит исчерпывающий для ответа перечень информации?
ну тогда вас ждет впереди еще очень много открытий
даже завидую вам
#14
Отправлено 22 June 2010 - 16:04
Sasha071, допустим исходя из системного толкования означенных положений ГК РФ и "ФЗ ""Об акционерных обществах" можно сделать вывод о признании Соглашения о расторжении - сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, что требует согласно ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах" обязательного одобрения органами управления Компании, но рисков, как мы с Вами выяснили почти нет (опустим те соглашения ,при которых остаются обязательства сторон, денежные, либо другие), зато возникает риск признания сделки недействительной по иску общества, либо акционера, поэтому думаю ,что все-таки одобрить надо, хотя бы для минимизации рисков компании.
#15
Отправлено 23 June 2010 - 00:34
Конечно чтобы исключить все риски, и если для этого есть все возможности (но не всегда ж так бывает), одобрять нужно.
А к моим предыдущим постам добавлю:
1. Определение ВАС от 4 декабря 2008 г. N 15527/08 - Отказывая в иске, суды исходили из того, что истец не доказал, что он является заинтересованным лицом, которое в силу ст. 166 ГК РФ может предъявить иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Кроме того, суды сослались на отсутствие оснований для признания недействительным соглашения от 12.10.2006 г. о расторжении договора аренды N 04/06 от 01.04.2006 г., заключенного между ООО "Альб" и ООО "ВАТ-ТСВ". Доказательств заинтересованности генерального директора ООО "Альб" при расторжении договора аренды складского помещения N 04/06 от 01.04.2006 г. истцом также не представлено.
2. Постановление ПВАС от 20 июня 2007 г. N 40 - 3. При рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью судам необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком.
При этом исследуется, какие цели преследовали стороны при совершении сделки, отвечающей признакам сделки с заинтересованностью, было ли у них намерение таким образом ущемить интересы акционеров, повлекла ли эта сделка убытки для акционерного общества, не являлось ли ее совершение способом предотвращения еще больших убытков для акционерного общества.
Кроме того, при рассмотрении указанных дел учитывается, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы. При установлении арбитражным судом убыточности сделки для акционерного общества следует исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное.
А к моим предыдущим постам добавлю:
1. Определение ВАС от 4 декабря 2008 г. N 15527/08 - Отказывая в иске, суды исходили из того, что истец не доказал, что он является заинтересованным лицом, которое в силу ст. 166 ГК РФ может предъявить иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Кроме того, суды сослались на отсутствие оснований для признания недействительным соглашения от 12.10.2006 г. о расторжении договора аренды N 04/06 от 01.04.2006 г., заключенного между ООО "Альб" и ООО "ВАТ-ТСВ". Доказательств заинтересованности генерального директора ООО "Альб" при расторжении договора аренды складского помещения N 04/06 от 01.04.2006 г. истцом также не представлено.
2. Постановление ПВАС от 20 июня 2007 г. N 40 - 3. При рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью судам необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком.
При этом исследуется, какие цели преследовали стороны при совершении сделки, отвечающей признакам сделки с заинтересованностью, было ли у них намерение таким образом ущемить интересы акционеров, повлекла ли эта сделка убытки для акционерного общества, не являлось ли ее совершение способом предотвращения еще больших убытков для акционерного общества.
Кроме того, при рассмотрении указанных дел учитывается, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы. При установлении арбитражным судом убыточности сделки для акционерного общества следует исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное.
#16
Отправлено 23 June 2010 - 13:43
Sasha071
Вы определитесь с вопросом, который задаете:
- нужно ли одобрять такое соглашение ? Ответ: нужно.
- какие последствия неодобрения такого соглашения ? Ответ: от никаких до крайне серьезных (для вас - влекущих увольнение юриста
). Чтоб выбрать в этом спектре - нужно знать содержание договора, возможно - привлечь мнение оценщиков (ситуативно) - то есть провести работу, которая и является вашей профдеятельностью.
Вы определитесь с вопросом, который задаете:
- нужно ли одобрять такое соглашение ? Ответ: нужно.
- какие последствия неодобрения такого соглашения ? Ответ: от никаких до крайне серьезных (для вас - влекущих увольнение юриста
). Чтоб выбрать в этом спектре - нужно знать содержание договора, возможно - привлечь мнение оценщиков (ситуативно) - то есть провести работу, которая и является вашей профдеятельностью.
#17
Отправлено 10 September 2013 - 11:23
Если кому интересно - см. дело № 21-7499-2011. Суды отказали в иске о признании недействительным соглашения о расторжении концессионного соглашения ввиду отсутствия доказательств нарушения сделкой прав и законных интересов истца. Тем самым суды косвенно подтвердили необходимость одобрения соглашений о расторжении договоров наравне с самими договорами.
#18
Отправлено 12 September 2013 - 13:15
Походу судебная практика по подобным делам завязана исключительно на доказанности / недоказанности нарушения прав истца.
Мне вот в голову пришел простой пример:
Договор аренды, по которому общество берет во временное пользование офисное помещение у сына директора за 10 000 рублей в месяц. Срок действия договора 10 лет. Через какое-то время сын решил сдать помешение кому-то другому за 100 000 рублей в день. В одностороннем порядке договор расторгнуть нельзя, тогда он прибегает к помощи отца и договор расторгается по обоюдному согласию арендатора (в лице директора) и арендодателя (в лице сына директора). В итоге общество вынуждено искать офисное помещение по более высокой цене
Так что признанная судом заинтересованность истца при оспаривании соглашения о расторжении договора в некоторых случаях может иметь место.
PS. О блин, не заметил что тема старая
Мне вот в голову пришел простой пример:
Договор аренды, по которому общество берет во временное пользование офисное помещение у сына директора за 10 000 рублей в месяц. Срок действия договора 10 лет. Через какое-то время сын решил сдать помешение кому-то другому за 100 000 рублей в день. В одностороннем порядке договор расторгнуть нельзя, тогда он прибегает к помощи отца и договор расторгается по обоюдному согласию арендатора (в лице директора) и арендодателя (в лице сына директора). В итоге общество вынуждено искать офисное помещение по более высокой цене
Так что признанная судом заинтересованность истца при оспаривании соглашения о расторжении договора в некоторых случаях может иметь место.
PS. О блин, не заметил что тема старая
Сообщение отредактировал imp-rostov: 12 September 2013 - 13:17
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
