Сообщений в теме: 9

[Сергоджан]

Коллеги, совесть мучает прав я или нет.
У причинителя смерти есть и ОСАГО и ДАГО и КАСКО.
Расходы на погребение 90 тысяч.
25 тысяч выплачиваем по ОСАГО.
По ДАГО франшиза 160 тыс. В бланках полисов ОСАГО и ДАГО нет ни слова о том, что расходы на погребение ограниченны правительсвом по ОСАГО размере 25 тыс. и соответсвенно такой казус страховка вроде и есть, а вроде и нет.
Два ответчика мы и причинитель. В суде знаю, что не прав, взыщут всё рано с нас, говорю поминимуму мол:
просто совпадение, никакого обмана здесь нет. Франшиза ведь может быть и 5 и 100 и 200 тысяч, ну здесь 160 чё в этом такого ?. И скакой стати мы в договоре должны прописывать погребение, и тому подобное, у нас франшиза и все. Представитель причинителя говорил много и не поделу больше о том какие страховщики ур-ы и т.п. Суд видимо из всего часового бреда запомнил только мои доводы, я вынесения решения не ждал, потом получил решение, суд буквально сослался но мои доводы в решении и всё взыскал с причинителя. Срок подачи аппеляции пропустили. Решение вступило в законную силу.
Я и думаю, может действительно я был прав ? У своих Архангельских спрашивал никто по таким обстоятельсвам не судился.

[Stroshek]

Я и думаю, может действительно я был прав ?

А почемы Вы считаете, что не правы ? Или я чего-то не понимаю...

[Сергоджан]

Stroshek
Ну например ставя себя на место противоположной стороны.
Приобретая ОСАГО я расчитываю на 160 тыс. при жизни и здоровью.
В самом полисе об ограничении в 25 тыс ни слова, т.е. чтобы узнать о данном ограничении я должен изучить правила осаго, п. 49
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
135 тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.
(п. 49 в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
В реальной жизни хоть кто нибудь из обычнух юзеров-водителей это делает ?
Думаю нет.
Приобретая ДАГО я вижу шизу в 160 тыс., так же по смерти и здоровью, СК знает об нюансе с погребением, я нет. И я заключая договор расчитываю, что там где у меня закончиться ОСАГО начнется ДАГО. Логично ??? нет ??? если нет то почему нет ???
Вот описанное сейчам мной судье-то никто разумеется не сказал. А мировой был не наш, а по выбору истца по месту проживания причинителя.

[CoolDude]

Сергоджан, об этом надо думать тем, кто пишет правила ДСАГО. А бумага-то она всё стерпит - также, как и договоры, в которых франшиза равна страховой сумме.
А с такими правилами ДСАГО, как Вы описали, компания будет терять свою долю на рынке, ибо никого не порадует выплачивать разницу из своего кармана при оплаченной страховке.

[Stroshek]

Вряд ли незнание водителем п.49 Правил повлияло бы в данной ситуации на решение. Ну, да - просто в следующий раз он, возможно, пойдёт делать ДАГО в другую СК, и всё, и там, скорее всего, опять что-нибудь не заметит в условиях договора.
А неправомерность включения условия о франшизе в ДАГО в чём ?

[Сергоджан]

Коллеги вопрос не праздный, на месте того человека можете оказаться и Вы и Ваши клиенты, и я.
К Вам сегодня, завтра придет клиент с такой-же проблемой, Вы ему что скажете ??? плохую СК выбрал ??? ходи отсюда, дело пройгрышное ???.
Я для чего в принципе и завел разговор об это. Вопрос не в подлости отдельной компании или представителя. У всех моих коллег аналогичные правила по ДАГО, где погребение обошли стороной.
У меня самого 4 года ОСАГО в росгосстрахе, (один раз они за меня тысяч 100-110 отдали). Я в прошлом году еще у них ДАГО допом купил, там такие же условия. Про погребение ни слова.
Как при такой даге обязать СК заплатить ???. Именно по делам со летальным исходом.
Неправомерность начинается с главного с осаго что мешает отразить 25 тыс. в бланке самого полиса. СК знает, человек нет, лично я только на стадии подготовки к тому иску столкнулся с данным нюансом.
По моему мнению, и в даге должен быть указан этот нюанс и выведен отдельной строкой франшиза по погребению 25 тысяч, или больше, но цифра должна быть обозначена, но этого никто не делает.

[CoolDude]

Тут можно подумать про сделку, заключённую под влиянием заблуждения. Тогда можно просить суд признать сделку недействительной в той части, в которой... и просить суд обязать страховщика выплатить деньги.

[Сергоджан]

CoolDude,
На примере моего случая человеку на расторжение договора идти ну ни как не выгодно, кроме трупа была чужая машина с ремонтом скажем в 200 т., Нами было оплаченно 120 по полису осаго и 80 т. по даго.
А в части ??? для мирового ??? Для Москвы Питера может это и нормально есть спецы, но думаю у нас с энтим будет туговато. В том - то процессе суд все то угрожающе, то умоляюще про мировое соглашение говорил, под занавес - ну раз вы мировое соглашение не хотите суд удаляется в сов.ком-у.

[CoolDude]

CoolDude,
На примере моего случая человеку на расторжение договора идти ну ни как не выгодно, кроме трупа была чужая машина с ремонтом скажем в 200 т.,  Нами было оплаченно 120 по полису осаго и 80 т. по даго.
А в части ??? для мирового ??? Для Москвы Питера может это и нормально есть спецы, но думаю у нас с энтим будет туговато. В том - то процессе суд все то угрожающе, то умоляюще про мировое соглашение говорил, под занавес - ну раз вы мировое соглашение не хотите суд удаляется в сов.ком-у.

В Вашем-то случае - да, невыгодно. Но в описанном Вами случае:

"Расходы на погребение 90 тысяч.
25 тысяч выплачиваем по ОСАГО.
По ДАГО франшиза 160 тыс. В бланках полисов ОСАГО и ДАГО нет ни слова о том, что расходы на погребение ограниченны правительсвом по ОСАГО размере 25 тыс. и соответственно такой казус страховка вроде и есть, а вроде и нет."

можно и попробовать.

[Сергоджан]

CoolDude
Договор то один, и случай один, и выплата была по даго и по осаго.
С железом терпиле мы заплатили и по осаго и по даге, а вот по погребению такая вот засаза, два потерпевших у одного железо, у другого.., а другой того скончался.