Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

УПОР против привлечения спецов


Сообщений в теме: 8

#1 Пафф

Пафф
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 23 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2010 - 05:17

Процеуда по старому ФЗ. У меня Договор с КУ на юр. обслуживание процедуры КП. Договор с юристом мы завершили (оплата произведена частично), заключили новый как с помощником КУ. Налоговая в суд заседании по завершению отчета КУ подает ХОДАТАЙСТВО об указании в определении суда о ненадлежащем исполнении КУ своих обязанностей. Срок КП продлили, а УПОРу сказали чтоб подавал через канцелярию. УПОР подал - тоже самое ХОДАТАЙСТВО, написал все что можно и нельзя в основном чушь, но затронул тему привлеченных специалистов. КУ привлек: бухгалтера, юриста (меня), представителя по месту нахождения должника (район крайнего севера).
Вчера состоялось суд заседание, итог:
1. Бухгалтера оставили;
2. Юриста убрали (меня);
3. Представителя убрали;
4. Помощника КУ оставили (меня).
Сейчас КУ боится что это определение АС будет являться основанием для взыскания с него убытков (тех сумм которые он выплатил юристу и представителю), я в принципе тоже боюсь но деньги свои хочу получить!
Мож кто нибудь сталкивался?
Договоры не признаны незаконными (такого иска не было), АС по жалобе (в нашем случае ходатайству) УПОРа признал привлечение необоснованным - какие последствия?
Что писать в апелляции?
П.С. Судья меня спрашивает в скольких судебных заседаниях участвовал представителем должника, я отвечаю - 0, юрист нужен не для того чтобы в судах участвовать, а чтобы до них не доводить - судье пофиг. Я говорю фактически выполнял функции помощника КУ (вел процедуру КП можно сказать Я) - судье пофиг.
Если все так и останется потеряю много денег - помогите плиз!!!

Сообщение отредактировал Пафф: 25 June 2010 - 05:18

  • 0

#2 cosa nostra

cosa nostra

    Хищница проклятой жизни

  • ЮрКлубовец
  • 302 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2010 - 14:02

юриста (меня),

:D

на каком основании признаны необоснованными?в апелляции доказывайте необходимость привлечения.
  • 0

#3 Пафф

Пафф
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 23 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2010 - 22:30

как? Говорить что надо было? Специфика деятельности АУ не располагает внушительными аргументами (((
  • 0

#4 Пафф

Пафф
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 23 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 July 2010 - 19:55

До сих пор не получили определение! Кто нить поделитесь с мыслями.
  • 0

#5 vennen

vennen
  • продвинутый
  • 488 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 July 2010 - 02:36

Будьте любезны, пришлите скан заявления УПОРа и решение суда, мэйл на сайте в подписи. Или пришлю в личку.
  • 0

#6 Пафф

Пафф
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 23 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2010 - 07:53

Будьте любезны, пришлите скан заявления УПОРа и решение суда, мэйл на сайте в подписи. Или пришлю в личку.


Как мне найти Ваш эл адрес? Мой: paf1999@mail.ru - пришлшю определение суда, дата изготовления 07.07.2010 г., обжалование соответственно до 17.07.10 г.
  • 0

#7 vennen

vennen
  • продвинутый
  • 488 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 July 2010 - 21:18

Мне кажется, что Вы неправильно поступили, совместив в одном лице себя как помощника и как юриста. Ну и акты заполнять нужно реальными вещами.

Это на будущее, а в нынешней ситуации даже и не знаю, как Вам помочь.
  • 0

#8 Пафф

Пафф
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 23 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2010 - 07:54

Почему в одном лице? Юристом я был до 01.01.10, потом помощником. Я бы раньше помощником сделался, но экзамен на арбитражника сдал только в декабре 09 года, (у нас суд к помощникам не явл АУ очень плохо относится). Ну понятно спасибо, апелляцию напишу скину если интересно результат.
  • 0

#9 vennen

vennen
  • продвинутый
  • 488 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2010 - 10:31

Да, конечно интересно.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных