|
|
||
|
|
||
Коммерческий кредит и ст. 395 ГК
#1
Отправлено 24 June 2010 - 11:06
Допустим, договором предусмотрена предварительная оплата оказываемых услуг. При этом, Исполнитель вправе приступить к оказанию услуг без внесения предварительной оплаты, но в этом случае услуги считаются представленными с отсрочкой их оплаты, и к таким отношениям применяются положения о коммерческом кредите.
Вправе ли исполнитель в случае невнесения заказчиком предварительной оплаты в установленный договором срок, помимо начисления процентов по коммерческому кредиту, требовать уплаты % по 395-й статье?
имхо, нет, т.к. если стороны предусмотрели, что к отношениям применяются положения о коммерческом кредите, то отсутствует неправомерное пользование (удержание) чужими денежными средствами.
#2
Отправлено 24 June 2010 - 15:41
ок, но какой тогда установлен срок для оплаты? И неясно, течение данного срока будет начинаться с какого момента?но в этом случае услуги считаются представленными с отсрочкой их оплаты
Я думаю, что не вправе. Многими судами в принципе отрицается возможность взыскивать 395 на сумму, которую должна перечислить сторона в качестве предоплаты.Вправе ли исполнитель в случае невнесения заказчиком предварительной оплаты в установленный договором срок, помимо начисления процентов по коммерческому кредиту, требовать уплаты % по 395-й статье?
И даже в случае, если речь идет о 395 с момента нарушения Заказчиком срока оплаты (речь идет уже о сроке, установленном для оплаты услуг, оказанных с отсрочкой платежа, который непонятно когда начинает течь), то и тогда неправомерного пользования не будет, ибо
к отношениям применяются положения о коммерческом кредите
#3
Отправлено 24 June 2010 - 15:43
срок для оплаты разумныйок, но какой тогда установлен срок для оплаты? И неясно, течение данного срока будет начинаться с какого момента?
на практике 3 или 5 банковских дней с момента оказания услуг
Сообщение отредактировал Liarim: 24 June 2010 - 15:44
#4
Отправлено 25 June 2010 - 10:52
Срок 20 дней с момента подписания акта оказания услуг. Даже если считать, что в такой формулировке срок не согласован, то он, как правильно указал Liarim разумный.ок, но какой тогда установлен срок для оплаты? И неясно, течение данного срока будет начинаться с какого момента?
Я имею в виду % за период, начиная со дня оказания услуг.Многими судами в принципе отрицается возможность взыскивать 395 на сумму, которую должна перечислить сторона в качестве предоплаты.
Kosyakman
ок, согласенИ даже в случае, если речь идет о 395 с момента нарушения Заказчиком срока оплаты (речь идет уже о сроке, установленном для оплаты услуг, оказанных с отсрочкой платежа, который непонятно когда начинает течь), то и тогда неправомерного пользования не будет, ибо
#5
Отправлено 25 June 2010 - 11:35
так, что думаю тут не все так просто.
#6
Отправлено 25 June 2010 - 11:55
Видел практику, по которой нормально кредит и 395-я взыскивались вместе.думаю тут не все так просто
#7
Отправлено 25 June 2010 - 12:50
#8
Отправлено 25 June 2010 - 13:12
да, подумав, пришел к такому же выводу
% по ком. кредиту начисляются с момента оказания услуг
% по 395 начисляются с момента, когда наступил срок оплаты услуг
#9
Отправлено 25 June 2010 - 18:31
Имхо, не когда наступил, а с первого дня просрочки, т.е. когда истек (до этого момента неправомерного пользования не будет, равно как и нарушения).когда наступил срок оплаты услуг
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


