Сообщений в теме: 5

[Ale4kaV]

Господа, случилось страшное : допустила опечатку в адресе организации в сообщении о принятиии решения о реорганизации.
Непростительная оплошность выяснилась в самой финальной стадии - налоговая отказала на этом основании в регистрации присоединения.
Нет мне прощенья, позор я смою только кровью.
Мне предложили 2 варианта решения сложившейся ситуации:
1. (автор предложения консультант из ИФНС 46) заново подать сообщения в ВГР, соответственно через 2 месяца снова вэлкам в налоговую;
2. (автор предложения приятный мужской голос из ВГР) подать "другое" сообщения с указанием на опечатку и правильным адресом.

Внимание вопрос! Люди опытные, возможно некогда мои товарищи по несчастью, какой из вариантов вы в свое время выбрали / знаете кого-то кто выбрал и это прошло в ИФНС 46.

Что меня смущает в первом варианте - он более затратен по времени и финансам, кроме того боюсь, что у ИФНС будет формально повод отказать, т.к. сообщение опубликовано будет значительно позднее месяца после принятия решения о реорганизации.

Второй вариант мне нравится больше. Как-то логичнее, посмотрела ВГР по Москве - да, такие сообщения имеют место быть. Посмотрела сайт ИФНС - такое "другое" сообщение выдается вместе с первичным и повторным сообщениями о реорганизации. Так что вроде бы налоговая это кушает. Но здесь возникает еще один вопрос: в какой срок после публикации этого сообшения об опечатке можно снова подавать документы в налоговую?

Заранее спасибо за ответы, коих я жду с практически неприличным нетерпением.

Сообщение отредактировал Ale4kaV: 25 June 2010 - 15:50

[n_ton]

Публикуйтесь заново, только перепроверьте еще разок, а то опять в налоговой ошибка заметится)))))

меня смущает в первом варианте - он более затратен по времени и финансам

по времени одинаково. По деньгам меньше, т.к. текст сообщения меньше.

боюсь, что у ИФНС будет формально повод отказать, т.к. сообщение опубликовано будет значительно позднее месяца после принятия решения о реорганизации

еще раз перечитываем ст.60 ГК..

в какой срок после публикации этого сообшения об опечатке можно снова подавать документы в налоговую?

после второй публикации сдавайтесь в налоговую.

[Ale4kaV]

n_ton, спасибо за Ваш ответ))

Позвольте задать несколько уточняющих вопросов?

по времени одинаково. По деньгам меньше, т.к. текст сообщения меньше.

А почему по времени одинаково? Дело в том, что я не нашла, сколько времени должно пройти после сообщения об ошибке. Если не сложно, ткните носом в норму.

еще раз перечитываем ст.60 ГК..

Статью перечитывала неоднократно, она мне даже ночами снится теперь. Месяц с момента принятия решения "взялся" не из статьи, а из требований, озвученных ИФНС 46 - публикация сообщения о реорганизации должна произойти в течении месяца с принятия решения. Даже встречала в итернете на других форумах жалобы на ИФНС, что отказали в регистрации, тк заново опубликованные сообщения были сделаны много позже решения о реорганизации.

Итак, один голос в пользу повторной публикации сообщений есть.

Я посредством нехитрых манипуляций с вестником и сервисами, предоставляемыми сайтом ИФНС (публикации сообщений о реорганизации и куцая выписка из ЕГРЮЛ), выяснила, что и после публикации сообщения об ошибке в предыдущих сообщениях ИФНС 46 регистрирует реорганизацию как ни в чем не бывало.

Но пока продолжаю опрос общественного мнения и мониторинг положительных и не очень опытов общения на этот счет с 46й.

[n_ton]

А почему по времени одинаково?

да потому что ваше сообщение с косяками сообщением не является и придется всю процедуру заново, как положено, дабы не нарушить права кредиторов, т.е. двойная публикация с периодичностью 1 раз в месяц.

По поводу месячного срока на публикацию... как вы заметили в ст.60 ГК нет такой нормы, ее отменили, поэтому налоговики неправы

[Ale4kaV]

Для таких же ворон, как я делюсь радостью и опытом:

опечатку в вестнике исправили, дав одно сообщение в рубрике "другие сообщения, которые обязно публиковать юр.лицо", на следующий день после выхода сообщения, сдали повторно весь пакет по реорганизации плюс копия этого нового сообщения в 46 ИФНС, и нас зарегили.

Так что дерзайте.

Понимаю, что с юридической точки зрения это не правильно, но на практике сработало.

[n_ton]

но на практике сработало

плохой подход на самом деле!