Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

К кому предъявлять претензию за пользование вагонами?


Сообщений в теме: 8

#1 Мочалкин

Мочалкин
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 29 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 June 2010 - 17:06

Однажды Лизинговая Компания (ЛК) сдала вагоны в лизинг компании Х. Потом компания Х не смогла платить лизинговые платежи и ЛК отобрала эти вагоны взад.
Отобрала и передала эти вагоны в аренду нам.
Отобрала но признак аренды компании Х не снят, в АБД компания Х до сих пор числится арендатором. Хотя компания Х знает, что уже не арендатор, и ЛК послала соответствующую телеграмму в РЖД.

У компании Х есть договор с Клиентом на оказание услуг по предоставлению подвижного состава. Клиент направил Х заявку на предоставление вагона. Компания Х, зная, что вагон нее ее, подала под погрузку вагон.

Клиент компании Х (на всякий случай он грузоотправитель) удостоверился в АБД на предмет кто владелец. По АБД владелец Х, и Клиент ничтоже сумняшеся загрузил вагон и отправил.

Мы об этом узнали.
Вопрос: к кому предъявлять претензию? К Х или Клиенту Х?
  • 0

#2 Мочалкин

Мочалкин
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 29 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 June 2010 - 17:35

И немного усложним задачу.
Физически компания Х вагон не подавала. Он пришел с грузом в адрес клиента компании Х.

А у клиента как раз был груз на готове. Собственно в заявке он и написал в адрес Х: "можно?". Да не вопрос, ответил Х.
  • 0

#3 Tony V

Tony V

    элегантно отмазался (c) thesunbeam

  • Partner
  • 14394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 June 2010 - 21:17

Физически компания Х вагон не подавала. Он пришел с грузом в адрес клиента компании Х.

это ежу понятно.
Кто в ЖДТН - тот и пользовался.
  • 0

#4 Avis555

Avis555
  • Ожидающие авторизации
  • 109 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 June 2010 - 23:48

удостоверился в АБД на предмет кто владелец

Ну знаете, на заборе тоже много чего написано, АБД ПВ - внутренняя база коммерческой организации - РЖД, которая поддерживается ГВЦ РЖД. Претензии предъявляйте ГО, за пользование чужим имуществом, без разрешения собственника, в порядке установленном ГК. А вообще следите внимательнее за своими вагонами. Если будет желание получать информацию о продвижении Ваших вагонов ( контейнеров) груженых( порожних ) пишите. 100 руб за 1 вагоно (контейнеро)/рейс от станции оформления до станции назначения. Так же предоставлю справки о ремонтах вагонов, тех. паспорта, картотечные данные АБД и др. kayott@yandex.ru
  • 0

#5 ГОСТЬЯ

ГОСТЬЯ
  • ЮрКлубовец
  • 361 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2010 - 10:54

Если в ж/н написано что вагон принадлежит компании Х, то вы с большой долей вероятности не сможете взыскать штраф за захват вагонов (использование без разрешения владельца) предусмотренный УЖДТ, потому что вину не докажите, однако же это не лишает вас права взыскать неосновательное обогащение например в размере разницы между провозными платежами за вагон принадлежащий и не принадлежащий РЖД. Там вина не имеет значения.
Вот практика: А50-1692/2010
  • 0

#6 Мочалкин

Мочалкин
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 29 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 June 2010 - 19:18

Tony V ЖДТН - это что?


Добавлено немного позже:
Kayot
ГО проявил должную осмотрительность.
Есть практика. Экспедитор подогнла ГО чужой вагон. ГО его использовал. Собственник с ГО ничего не смог взыскать по суду.
А27-1754/2009.

Или вы прокомментировали, чтобы просто рекламу дать?
  • 0

#7 Мочалкин

Мочалкин
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 29 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 June 2010 - 19:56

ГОСТЬЯ
Я так понимаю, что ПГК взыскала и штраф за пользование и неосновательное обогащение?

Добавлено немного позже:
ГОСТЬЯ и еще. в деле на которое вы сослались истец принес письмо от РЖД, где указывалась разница в цене при отправке вагонов собственности РЖД и несобственности РЖД.

а если без письма? Есть же прейскурант 10-01. Введен гос.органом, т.е. и для собственного и для несобственного подвижного состава цена определена.
  • 0

#8 Мочалкин

Мочалкин
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 29 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 June 2010 - 20:00

потому что вину не докажите

а п. 3 ст. 401 ГК не катит? и отсутствие вины вообще-то должны доказыать они.
  • 0

#9 Avis555

Avis555
  • Ожидающие авторизации
  • 109 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 July 2010 - 02:01

Или вы прокомментировали, чтобы просто рекламу дать?

Я намеренно упомянул ГК т.к. взыскать по ФЗ УЖДТ с изначала не видел перспектив, и если честно вообще дело темное. Собственник не препятствовал выполнению перевозки ,( не заявил протеста выполнению), значит все что случилось, перевозчик предвидеть не мог , а значит прав , выход- списать упущенную выгоду на собственную нерасторопность...
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных