|
|
||
|
|
||
К кому предъявлять претензию за пользование вагонами?
#1
Отправлено 28 June 2010 - 17:06
Отобрала и передала эти вагоны в аренду нам.
Отобрала но признак аренды компании Х не снят, в АБД компания Х до сих пор числится арендатором. Хотя компания Х знает, что уже не арендатор, и ЛК послала соответствующую телеграмму в РЖД.
У компании Х есть договор с Клиентом на оказание услуг по предоставлению подвижного состава. Клиент направил Х заявку на предоставление вагона. Компания Х, зная, что вагон нее ее, подала под погрузку вагон.
Клиент компании Х (на всякий случай он грузоотправитель) удостоверился в АБД на предмет кто владелец. По АБД владелец Х, и Клиент ничтоже сумняшеся загрузил вагон и отправил.
Мы об этом узнали.
Вопрос: к кому предъявлять претензию? К Х или Клиенту Х?
#2
Отправлено 28 June 2010 - 17:35
Физически компания Х вагон не подавала. Он пришел с грузом в адрес клиента компании Х.
А у клиента как раз был груз на готове. Собственно в заявке он и написал в адрес Х: "можно?". Да не вопрос, ответил Х.
#3
Отправлено 28 June 2010 - 21:17
это ежу понятно.Физически компания Х вагон не подавала. Он пришел с грузом в адрес клиента компании Х.
Кто в ЖДТН - тот и пользовался.
#4
Отправлено 28 June 2010 - 23:48
Ну знаете, на заборе тоже много чего написано, АБД ПВ - внутренняя база коммерческой организации - РЖД, которая поддерживается ГВЦ РЖД. Претензии предъявляйте ГО, за пользование чужим имуществом, без разрешения собственника, в порядке установленном ГК. А вообще следите внимательнее за своими вагонами. Если будет желание получать информацию о продвижении Ваших вагонов ( контейнеров) груженых( порожних ) пишите. 100 руб за 1 вагоно (контейнеро)/рейс от станции оформления до станции назначения. Так же предоставлю справки о ремонтах вагонов, тех. паспорта, картотечные данные АБД и др. kayott@yandex.ruудостоверился в АБД на предмет кто владелец
#5
Отправлено 29 June 2010 - 10:54
Вот практика: А50-1692/2010
#6
Отправлено 30 June 2010 - 19:18
Добавлено немного позже:
Kayot
ГО проявил должную осмотрительность.
Есть практика. Экспедитор подогнла ГО чужой вагон. ГО его использовал. Собственник с ГО ничего не смог взыскать по суду.
А27-1754/2009.
Или вы прокомментировали, чтобы просто рекламу дать?
#7
Отправлено 30 June 2010 - 19:56
Я так понимаю, что ПГК взыскала и штраф за пользование и неосновательное обогащение?
Добавлено немного позже:
ГОСТЬЯ и еще. в деле на которое вы сослались истец принес письмо от РЖД, где указывалась разница в цене при отправке вагонов собственности РЖД и несобственности РЖД.
а если без письма? Есть же прейскурант 10-01. Введен гос.органом, т.е. и для собственного и для несобственного подвижного состава цена определена.
#8
Отправлено 30 June 2010 - 20:00
а п. 3 ст. 401 ГК не катит? и отсутствие вины вообще-то должны доказыать они.потому что вину не докажите
#9
Отправлено 01 July 2010 - 02:01
Я намеренно упомянул ГК т.к. взыскать по ФЗ УЖДТ с изначала не видел перспектив, и если честно вообще дело темное. Собственник не препятствовал выполнению перевозки ,( не заявил протеста выполнению), значит все что случилось, перевозчик предвидеть не мог , а значит прав , выход- списать упущенную выгоду на собственную нерасторопность...Или вы прокомментировали, чтобы просто рекламу дать?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


