Сообщений в теме: 10

[thdsdb284v]

Сужусь с бывшей супругой. Суть можно понять из вложения. Но это не важно.
А важно вот что. Во вложении "Психологическое заключение" обо мне, бывшей жене и сыне. Но абсурдность ситуации в том, что у психолога была ТОЛЬКО бывшая супруга! По сути - это пересказывание ее слов и мнения.
И это заключение было принесено в суд и приобщено к делу Судья конечно сказала, что решит, как расценивать этот документ и будет ли он рассматривать, но факт того, что он в деле присутствует.
В общем как вы думаете - психолог был куплен? Можно ли его как-то наказать за такую "филькину грамоту"?

Прикрепленные изображения

• 

[Alderamin]

thdsdb284v

Сужусь с бывшей супругой. Суть можно понять из вложения. Но это не важно.
А важно вот что. Во вложении "Психологическое заключение" обо мне, бывшей жене и сыне. Но абсурдность ситуации в том, что у психолога была ТОЛЬКО бывшая супруга! По сути - это пересказывание ее слов и мнения.
И это заключение было принесено в суд и приобщено к делу sad.gif Судья конечно сказала, что решит, как расценивать этот документ и будет ли он рассматривать, но факт того, что он в деле присутствует.
В общем как вы думаете - психолог был куплен?

А не всё ли Вам равно?

Можно ли его как-то наказать за такую "филькину грамоту"?

А Вы видите в законе запрет составлять "филькины грамоты"? И в каком же?

Тема для Чавойты...

[Форсети]

thdsdb284v
нет печати, обязательной для удостоверения документа...
не нравится , что написал оспаривайте

[Lbp]

thdsdb284v
Вам наказать надо или оспорить?
Если наказать, то нафиг?
Если оспорить, то привлекайте серьезного специалиста в процесс.
Alderamin

Тема для Чавойты...

Не вижу ничего чавойтного. Почему бы Вам не ответить по существу или не писать вообще?

[Pastic]

Но абсурдность ситуации в том, что у психолога была ТОЛЬКО бывшая супруга! По сути - это пересказывание ее слов и мнения.

И в чем абсурдность? К психологу за консультацией обратился пациент, ей консультация дана и была. Ничего заочного в ней нет - дан совет психологом пациенту, по результатам их общения. Суд правильно сказал, что ДАСТ ОЦЕНКУ данному доказательству.

нет печати, обязательной для удостоверения документа...

Ссылочку на закон?

В СЕМЕЙНОЕ

[thdsdb284v]

Т.е. я могу пойти к любому психологу, сказать, что бывшая супруга пьет, дебоширит, ребенка не кормит и он мне даст заключение, что ее нужно лишить родительских прав даже не посмотрев на нее?

[Pastic]

Т.е. я могу пойти к любому психологу, сказать, что бывшая супруга пьет, дебоширит, ребенка не кормит и он мне даст заключение, что ее нужно лишить родительских прав даже не посмотрев на нее?

Ключевое слово - ВАМ даст. Для суда это - не аргумент.

[thdsdb284v]

Pastic
Ну ладно хоть так.
Хотя все равно не понимаю, почему этот психолог написала такое "заочное" заключение? Лично мне не нравится, когда про меня пишут ложь на официальном бланке и под ней расписываются.
Было замечание про печать на заключении. На нем действительно сначала не было печати и суд эту бумажку не принял. Потом бывшая жена поставила печати и тогда суд приобщил заключение к делу.
Просто я ходил именно с ребенком в психологический центр и мне там дали заключение о том, что психолог видела САМА. Все остальное она наотрез отказалась писать.

[Carolus]

thdsdb284v
Можете попробовать подать иск о защите чести и достоинства. В последнем абзаце есть основания для этого.

[Pastic]

В последнем абзаце есть основания для этого.

Там стопроцентное МНЕНИЕ, а не утверждение.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2005 г. N 3

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ
О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН,
А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН
И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ


В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

[thdsdb284v]

И что это значит? Бессмысленно подавать в суд?