Сообщений в теме: 6

[Rifleman]

Ситуация:
ДТП (наезд на пешехода). 2 месяца в стационаре (больничные листы), несколько операций и т.д.
Иск о возмещении причиненного вреда здоровью и компенсации морального вреда.
Судья возжелала назначить с/м экспертизу по определению степени утраты трудоспособности.
Я почему-то уверен, что на период, указанный в листках нетрудоспособности утрата трудоспособности составляет 100% (временная полная утрата трудоспособности). Но в НПА подтверждения этому найти не могу...
Подскажите: я не прав или просто плохо искал?

Заранее признателен!

[MAE]

Я почему-то уверен, что на период, указанный в листках нетрудоспособности утрата трудоспособности составляет 100% (временная полная утрата трудоспособности). Но в НПА подтверждения этому найти не могу...
Подскажите: я не прав или просто плохо искал?

Прав. В НПА прямого подтверждения не найдете.

[Rifleman]

Ок, тогда каким еще образом (кроме демонстрации НПА) прикажете убедить судью в ненадобности назначения СМЭ?

[Аннет_из_Твери]

Rifleman

Ок, тогда каким еще образом (кроме демонстрации НПА) прикажете убедить судью в ненадобности назначения СМЭ?

Ну принесите заключение лингвистической экспертизы о том, что приставка "не" перед словом "трудоспособность" означает полное отрицание...

[Rifleman]

Аннет_из_Твери

Ну принесите заключение лингвистической экспертизы о том, что приставка "не" перед словом "трудоспособность" означает полное отрицание...

Какая прелесть!

[MAE]

Rifleman

Путем толкования того, что есть в НПА. В похожем случае, приложил письменные объяснения (т. к. на слух воспринимать их тяжело). Итог хватило б/л, без экспертизы.

Постараюсь завтра скинуть решение по аналогичному делу, если клиент найдет...

[Rifleman]

MAE
Был бы очень признателен!!!
Мыло в личке...