|
|
||
|
|
||
Неверное написание наименование юр.лица
#1
Отправлено 01 July 2010 - 18:38
например, в зарегистрированном уставе наименование написано как ООО "VOGELLE", при этом в выписке и свидетельствах указано ООО "Vogelle". Хочу и свидетельства поменять, и сотрудников приучить писать, как задумано, а не как получилось.
#2
Отправлено 01 July 2010 - 18:45
#3
Отправлено 01 July 2010 - 19:02
#4
Отправлено 01 July 2010 - 21:27
Какие юридические последствия может повлечь неверное написание наименования юр. лица?
Если только такие:
очу и свидетельства поменять
#5
Отправлено 01 July 2010 - 21:29
#6
Отправлено 01 July 2010 - 22:15
у меня с точностью до наоборот. В названии прописные, а у налоговой правило... забивать в свидетельства и реестр ЗАГЛАВНЫЕ БУКВЫ тупо включив капс локООО "VOGELLE", при этом в выписке и свидетельствах указано ООО "Vogelle"
насчет последствий.. не приняли в СРО, поскольку разные юридические лица...
Заставили налоговую перевыдать свидетельства (ИНН ОГРН) с внесенными изменениями. Но самое интересное, что после этого в дальнейшие свидетельства налоговая все равно вносит сведения по-своему... и получается, что в разных свидетельствах у нас разное написание
#7
Отправлено 02 July 2010 - 10:47
в зарегистрированном уставе наименование написано как ООО "VOGELLE", при этом в выписке и свидетельствах указано ООО "Vogelle
никаких, кроме придирок маразматиков, типаКакие юридические последствия может повлечь неверное написание наименования юр. лица?
так что можно исотрудников приучить писать
свидетельства поменять
#8
Отправлено 02 July 2010 - 10:54
не приняли в СРО, поскольку разные юридические лица...
#9
Отправлено 02 July 2010 - 11:20
Шрифт ни на что не влияет. Никаких последствий с т.з. корпоративного права.
Проблема кажется малозначительной только на первый взгляд. Настоятельно рекомендую топикстартеру всё привести в соответствие. Чтобы потом не было мучительно больно! Личная практика показывает, что Регистр при выполнении фирменного наименования юр. лица имеет большое практическое значение, поскольку является идентифицирующим признаком. Конкретно: неточное написание наименование юр. лица явилось причиной более чем 5-ти летних судебных тяжб во ВСЕХ инстанциях (с положительным итоговым результатом).
Добавлено немного позже:
riflettere
я вот все жду, когда это всплывет еще где.. мож в банке в каком
Не знаю, как произойдет в Вашем случае, но вопрос неправильного наименования фирмы всплыть может где угодно и когда угодно. Например, в Ваше отсутствие будет рассмотрен и удовлетворен чей-то иск к фирме, созвучное название которой выполнено ПРОПИСНЫМИ буквами, в то время как у Вас - строчными. Особенно это становится "приятным" при вынесении судьей определния об обеспечении иска и при впоследующих действий в рамках возбужденного исполнительного производства. Про ИНН и ОГРН ответчика (должника) и судьи, и приставы-исполнители почему то иногда забывают.
#10
Отправлено 02 July 2010 - 11:28
а также шрифт, размер и цвет букв, курсив.Регистр при выполнении фирменного наименования юр. лица имеет большое практическое значение, поскольку является идентифицирующим
#11
Отправлено 02 July 2010 - 11:30
никто не запрещает им об этом напоминать!Про ИНН и ОГРН ответчика (должника) и судьи, и приставы-исполнители почему то иногда забывают.
#12
Отправлено 02 July 2010 - 11:30
Имхо, не так много фирм, именованных таким "птичьим" названием. Это, кажется, какой-то производитель дорожной техники?Особенно это становится "приятным" при вынесении судьей определния об обеспечении иска и при впоследующих действий в рамках возбужденного исполнительного производства. Про ИНН и ОГРН ответчика (должника) и судьи, и приставы-исполнители почему то иногда забывают.
Ну, а если ИНН и ОГРН забыт - в любом случае иск ответчику приходит, и можно заявить о его ненадлежащести достаточно быстро, если исполнительное возбуждено - тем паче: неизвещение стороны есть безусловное основание к отмене, а действия пристава обжалуются на раз.
Так что фраза
является явным преувеличением значительности ситуации, на мой взгляд.Проблема кажется малозначительной только на первый взгляд
#13
Отправлено 02 July 2010 - 12:51
Вы не поверите, еще и ОГРН один! А банку похрен. Мы это проходили. В результате, чем объясняться в каждой инстанции - налоговая, банк, таможня - просто привели наименование в официально удобочитаемый вид.а ниче, что ИНН один?
Иногда легче дать, чем объяснить, почему не можешь.
#14
Отправлено 02 July 2010 - 12:55
#15
Отправлено 02 July 2010 - 13:01
Вот этим да, может быть похрен. Но банк еще сменить можно. А вот какое-нибудь УФК не переубедить.А банку похрен
ИМХО, проблема с регистром ФН имеет значение, когда необходимо провести какие-то срочные или относительно срочные действия (открыть паспорт сделки, убрать, наконец, картошку с таможенного склада, получить бабло с муниципалов и т.д.). Точно не в судебных инстанциях - там как-то проще смотрят
#16
Отправлено 02 July 2010 - 13:10
#17
Отправлено 02 July 2010 - 13:52
Да-да. У нас, юристов, все до пошлости просто. Вот только у нас всякие ОГРНы/ИННы не принимали в качестве доказательств тождественности именно юристы.
#18
Отправлено 02 July 2010 - 14:25
ну это лишь вопрос о качестве этих юристов. Но учить уму разуму просто за интерес и тратить на них нервы - часто не стоит овчинка выделки.Вот только у нас всякие ОГРНы/ИННы не принимали в качестве доказательств тождественности именно юристы.
Сам сталкивался с подобным, и приходилось "ложиться".
Часто, действительно, проще изменить, чем доказывать, ругаться, а тем более оспаривать в суде.
Основной принцип хорошего юриста - принципиальным нужно быть тогда, когда это выгодно.
#19
Отправлено 02 July 2010 - 14:42
принципиальным нужно быть тогда, когда это выгодно
сильно сказано!
Добавлено немного позже:
тоже понравилось.учить уму разуму просто за интерес и тратить на них нервы - часто не стоит овчинка выделки
#20
Отправлено 02 July 2010 - 15:55
Дык и я о том же.
Поэтому и совет топикстартеру. Сделать такое имячко, чтобы было просто и удобно ВСЕМ.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


