Выскажите, пожалуйста, свое мнение по следующему вопросу. Что является датой наступления изменений в списке аффилированных лиц при изменении членов Совета директоров ОАО - дата проведения общего собрания АО, на котором они были избраны, или дата составления протокола ОСА и не позднее какой даты после проведения собрания (составления протокола) вносятся изменения в список аффилированных лиц? В нормативке. в частности, в Положении о раскрытии информации, ничего на этот счет, не нашел. Заранее благодарен.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 17
#2
Отправлено 23 June 2010 - 17:29
У вас в каком порядке принятые решения доводятся до сведения лиц?
#4
Отправлено 23 June 2010 - 19:29
от чего перестраховываетесь? от штрафа фсфр или оспаривания сделок?
#5
Отправлено 23 June 2010 - 19:40
Не от чего, просто хочу знать - какие даты правильно указывать в списке аффилированных лиц.
#6
Отправлено 23 June 2010 - 19:44
тогда все упирается в вопрос о том с какого момента обществу стало известно об изменениях. но на этот вопрос однозначно ответить нельзя по моему.
#7
Отправлено 24 June 2010 - 15:16
по изменениям законодательство у нас ничего не пишет, поэтому думаю, что стоит руководствоваться общими положения Приказа о раскрытии информации - с момента составления протокола общего собрания акционеров
#9
Отправлено 24 June 2010 - 21:27
с какого момент решение ОСА считается принятым? С момента составления протокола или с момента окончания подсчета голосов?
#10
Отправлено 24 June 2010 - 21:29
щаз Яго придет и объяснит вам в каком году этот вопрос утратил свою актуальнсть)))))))))
#11
Отправлено 25 June 2010 - 11:14
с какого момента член СД становится аффилом?
в случае если решение принимается на ОСА? или в случае если это решение единственного акционера?
#12
Отправлено 25 June 2010 - 11:37
вы меня спрашиваете? меня проблема даты наступления изменений мало интересует...в случае если решение принимается на ОСА? или в случае если это решение единственного акционера?
#13
Отправлено 28 June 2010 - 17:21
да нет конечно... это я для автора, чтобы он сам себе ответил на свой вопросвы меня спрашиваете?
#14
Отправлено 02 July 2010 - 16:30
У меня тоже, возможно тупой вопрос про момент изменений, но хочется понять наверняка.
Сейчас приходится раскрывать то, что раньше не показывали.
Включаем в список несколько юр. лиц, что считать моментом наступления изменений, фактическое положение или дату когда общество было уведомлено о существовании этих аффилов.
Сейчас приходится раскрывать то, что раньше не показывали.
Включаем в список несколько юр. лиц, что считать моментом наступления изменений, фактическое положение или дату когда общество было уведомлено о существовании этих аффилов.
#15
Отправлено 02 July 2010 - 20:06
Там же есть две даты - дата наступления изменения и дата внесения изменения. Дата наступления изменения - это дата, когда лицо стало аффилированным, дата внесения изменения - это дата, когда общество узнало об этом и внесло изменения в свой список.У меня тоже, возможно тупой вопрос про момент изменений, но хочется понять наверняка.
Сейчас приходится раскрывать то, что раньше не показывали.
Включаем в список несколько юр. лиц, что считать моментом наступления изменений, фактическое положение или дату когда общество было уведомлено о существовании этих аффилов.
#16
Отправлено 02 July 2010 - 20:34
))) это для Вас все просто, а вот автор как не может разобраться когда лицо то стало аффилированнымэто дата, когда лицо стало аффилированным
#17
Отправлено 02 July 2010 - 21:29
))) это для Вас все просто, а вот автор как не может разобраться когда лицо то стало аффилированным
спасибо конечно за трактовку моего мнения))) но хочется больше конструктива... я понимаю с какого момента лицо становится афилом, но думала как-то обойти этот острый угол в форме изменений ФСФР, так как публикация изменений с указанием реального срока нескольколетней давности приведет к очевидности нарушения сроков раскрытия информации...
Сообщение отредактировал ToniQ: 02 July 2010 - 21:39
#18
Отправлено 05 July 2010 - 18:44
сегодня опубликована статья касательно осложнений в корпоративном управлении Норникеля и о том, как председатель оставил ГОСА без протокола, статья вот тут - http://kommersant.ru...?DocsID=1407756
вопрос о том, с какого момента решение ОСА считается принятым в этом конфликте пока не нашел разрешения, но новый избранный СД, при отсутствии протокола ГОСА, провел первое заседание, возможно это означает что результаты собрания есть и воля собрания выявлена.
протокола нет, итоги голосования есть, член СД стал аффилом с момента подведения итогов голосования, или нет?
вопрос о том, с какого момента решение ОСА считается принятым в этом конфликте пока не нашел разрешения, но новый избранный СД, при отсутствии протокола ГОСА, провел первое заседание, возможно это означает что результаты собрания есть и воля собрания выявлена.
протокола нет, итоги голосования есть, член СД стал аффилом с момента подведения итогов голосования, или нет?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
