Сообщений в теме: 69

[vicktor]

[Эдя]

vicktor

 

пулеметчики для

Что скажут корифеи?

ИМХО, я б на 217 й и в предвариловке ходатайствовал о недопустимости доков, в частности протокола обыска.

[vicktor]

Кассационная инстанция: (цитата) "вместе с тем, по смыслу закона, суду при повторном рассмотрении ходатайства о производстве обыска (когда обыск уже проведен) следовало руководствоваться положениями ч.5 ст.165 УПК. в рамках судебной проверки проверить законность проведенного следственного действия и вынести постановление о его законности или незаконности."

Как такое возможно?

Добавлено немного позже:
Я, конечно, наваяяю сейчас третью касс. жалобу. Посмотрим, что скажет мособлсуд.

[vicktor]

vicktor

Я, конечно, наваяяю сейчас третью касс. жалобу. Посмотрим, что скажет мособлсуд.

Наваял, жалоба с материалом ушла в Мособлсуд, известили о рассмотрении на конец июня. А тут, понимаешь, дознаватель взял да и прекратил дело за отсутствием состава. Может ли быть кассацией рассмотрена жалоба по существу при прекращенном УД? Не отменят ли злые органы мне вдруг "прекращение" под это дело? Какие мысли?

Сообщение отредактировал vicktor: 03 June 2010 - 20:26

[scorpion]

vicktor

Может ли быть касацией рассмотрена жалоба по существу при прекращенном УД?

Не вижу препятствий

[vicktor]

vicktor

Может ли быть касацией рассмотрена жалоба по существу при прекращенном УД?

Не вижу препятствий

Блин, ну вот смотрите, что получается. положим, кассация отменила. направила на новое рассмотрение. А дело то прекращено. И что суд 1-й инстанции должен делать тогда?

[Дюк]

положим, кассация отменила. направила на новое рассмотрение.

Если кассация отменит, думаю она и прекратит.

[vicktor]

положим, кассация отменила. направила на новое рассмотрение.

Если кассация отменит, думаю она и прекратит.

думаю, прекратит кассация как раз производство по касс.жалобе, а не по ходатайству дознавателя. Блин, и вообще, как то не очень вписываются в наш угол.процесс эти судебно-контрольные производства по обыскам.

[scorpion]

vicktor

думаю, прекратит кассация как раз производство по касс.жалобе

По какому основанию?

[Эдя]

Наваял, жалоба с материалом ушла в Мособлсуд

Я понимаю так, что УД сейчас в кассации.

дознаватель взял да и прекратил дело за отсутствием состава.

дык если у него нет дела, как он его прекратил?
и кто его утвердил?

[scorpion]

Эдя

Я понимаю так, что УД сейчас в кассации.

Не само УД, а только материал по обыску

[Эдя]

scorpion

Не само УД, а только материал по обыску

ага, я ступил

Сообщение отредактировал Эдя: 04 June 2010 - 14:10

[vicktor]

vicktor

Может ли быть касацией рассмотрена жалоба по существу при прекращенном УД?

Не вижу препятствий

кассация постановление отменила, заслала все в первую инстанцию. Мотивировку пока не знаю.

[Эдя]

vicktor
Кас. определение бы взглянуть

[vicktor]

vicktor
Кас. определение бы взглянуть

Дык как получу, так сразу...

[vicktor]

vicktor
Кас. определение бы взглянуть

Дык как получу, так сразу...

Прислали по факсу копию кассационного определения. Оснований для отмены нашли два: нет данных об извещении подозреваемого о времени иместе суд.заседания, в резолютивке постановления не указано какой именно обыск (нет даты)и у кого(нет фио) признан законным. Остальные доводы касс. жалобы должны быть проверены судом первой инстанции при новом рассмотрении материала.

Посмотрим, что скажет горсуд в 4 (четвертый) раз.

Сообщение отредактировал vicktor: 06 July 2010 - 16:09

[Gutik]

Господа, помогите разобраться в возможном, дальнейшем повороте событий!
Суья удовлетворил ходатайство следователя о производстве обыска с целью выемки охотничьего ружья для проведения баллистической экспертизе. В постановлении суда - куча ошибок (указана ч. 4 ст. 258 - вместо ч.1, подозреваемый - вместо свидетеля, наименование и номер ружья - совершенно не то, которое зарегистрировано у лица). Кроме того, считаю, что достаточных для этого оснований нет (как для подачи ходатайства, так и для его удовлетворения). Следователь произвел следственные действия. Лицо - обжаловало постановление. Экспертиза установила, что стреляли не из этого ружья. Ружье возратили владельцу. Кассация определила - постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. И что может решить судья на новом рассмотрении ? Вынести новое постановление о разрешении производства обыска без вышеуказанных ошибок ? Но ведь следственные действия и экспертиза уже произведены! Или судья откажет в удовлетворении ходатайства ? Но тогда подставят следователя!
Может кто то сталкивался с подобной ситуацией и может пояснить ?

Решение суда первой инстанции вынесено с нарушением процесуального закона и оно отменено.
Ходатайство подлежит новому рассмотрению.
Ходатайство о дачи разрешения на производство обыска аргументировано наличием данных обосновывающих необходимость его проведения.
К моенту нового рассмотрения такие данные уже очевидно будут отсутствовать, так как уже существуют достоверно установленные сведения опровергающие необходимость производства такого обыска.
Прогноз:
1. следователь откажется от заявленного ходатайства.
2. Суд откажет в удовлетворении ходатайства.

Все добытые в результате обыска доказательства будут признаны недопустимыми доказательствами и они не смогут быть использованы при доказывании обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
Если же следователь все же посчитает, что для полноты материалов дела ему такая экспертиза нужна, он вправе и без обыска произвести выемку.
Говоря простым языком - попросить Вас принести ему ружье, а затем назначить и провести новую экспертизу.
Но я в этом уже не вижу необходимости. )))

[vicktor]

vicktor

Посмотрим, что скажет горсуд в 4 (четвертый) раз.

при новом рассмотрении дела судья вынес аналогичное решение: признать обыск законным. Касаация Мособлсуда засилила. такоим образом, вся эта эпопея закончилась моим полным разгромом. надзорку, подам, однако... Посмотрим.

[РАФ]

Каковы шансы ити в надзор по 125-м?
Меня выбесил формализ-пох...зм касации МГС по очевидным нарушениям. Не хочется так оставлять.

[ЗлобневыйКарлик]

Также интересует вопрос, поскольку обжаловал одновременно постановление об отказе в ВУД и бездействие следователя. В итоге как всегда прокурорские продемонстрировали финт ушами с отменой отказа, а бездействие не рассмотрено и не мотивировано в постановлении.
http://oblsud.tula.s...134151000022779