Сообщений в теме: 10

[ikern]

Подскажите, пожалуйста:

ситуация:
Истец предъявил требование, затем Ответчик предъявляет встречный иск, решением суда в удовлетворении и первоначального, и встречного требования отказано.

вопрос: вправе ли Ответчик по первоначальному требованию претендовать на компенсацию ему расходов?

[Alphaville]

вправе ли Ответчик по первоначальному требованию претендовать на компенсацию ему расходов?

Да, если они были связаны с рассмотрением первоначального иска.
А так, нужно смотреть, что за расходы, в связи с чем... и тыпы...

[ikern]

Спасибо)
Представительские расходы)

[DIXIT]

а как будут распределятся расходы при удовлетворении встречного опровергающего иска (о признании сделки недействительной/несовершенной)?
Мне кажется, что если в удовлетворении первоначального иска отказывается по мотиву его опровержения встречным, все расходы должны взыскиваться с первоначального истца. Так ли это?

[Advent]

Мне кажется, что если в удовлетворении первоначального иска отказывается по мотиву его опровержения встречным, все расходы должны взыскиваться с первоначального истца

Мне тоже так кажется

[Pastic]

Мне кажется, что если в удовлетворении первоначального иска отказывается по мотиву его опровержения встречным, все расходы должны взыскиваться с первоначального истца.

Не важно ПО КАКОМУ МОТИВУ. Важно лишь то, что отказано.

[Saas]

Pastic,

Мне кажется, что если в удовлетворении первоначального иска отказывается по мотиву его опровержения встречным, все расходы должны взыскиваться с первоначального истца.

Не важно ПО КАКОМУ МОТИВУ. Важно лишь то, что отказано.

Поясните пожалуйста, почему на истца по встречному иску, в удовлетворении которого также отказано , не могут быть взысканы суд. расходы, тем более если в первоначальном иске отказано ПО ЛЮБОМУ МОТИВУ? Например, в первоначальном иске покупателю отказано в связи с пропуском СИД. А в СЗ установлено, что имеет место брак товара, по этой причине отказано во встречном иске (взыскание задолженности)?

[Pastic]

Поясните пожалуйста, почему на истца по встречному иску, в удовлетворении которого также отказано , не могут быть взысканы суд. расходы

КАКИЕ расходы? Расходы на представителя, например, могут быть взысканы только с одной стороны, о чем многократно в форуме практика ВС РФ цитироваласью

[Saas]

Поясните пожалуйста, почему на истца по встречному иску, в удовлетворении которого также отказано , не могут быть взысканы суд. расходы

КАКИЕ расходы?

на суд. экспертизу

Расходы на представителя, например, могут быть взысканы только с одной стороны, о чем многократно в форуме практика ВС РФ цитировалась

Вы имеете в виду обсуждение непосредственно порядка взыскания при наличии встречного иска? Или же тему про порядок возмещения расходов на представителя при частичном удовлетворении одного (первоначального) иска?

[Saas]

И все же, какова практика распределения издержек при одновременном отказе двух исков (первоначального и встречного)?
Речь не о расходах на представителя, а о иных расходах: на оплату эксперта, специалиста, командировочные и пр.

По ст. 98 ГПК в случае отказа в иске расходы взыскиваются с проигравшей стороны. Это понятно. По каждому отказному иску выигравшей стороной является ответчик.
Как тогда определить, к какому иску (первоначальному или встречному) относятся конкретные расходы, если они производились в интересах как первоначального, так и встречного иска?

[Saas]

Продолжу. Вот, например, ответчик приезжает в другой город, где идет суд. Несет расходы на проезд, проживание. В первоначальном иске отказано. Во встречном также отказано. И как распределять расходы на проезд и проживание?

С одной стороны, не будь первоначального иска, ответчик и не поехал бы и не понес эти расходы. Правильнее бы взыскать эти расходы с истца. Так ли рассуждает суд? В частности, СОЮ.