Сообщений в теме: 8

[nik_usik]

доброго дня всем!
возникла очень интересная ситуация. хотелось бы услышать комментарии специалистов.
пошли к нотариусу когда регистрировали новую ОООшку. зашел разговор об отчуждении доли (ну всякое в жизни может быть ). нотариус мне и заявляет, что если к ней придет участник-учредитель, желающий продать свою долю 3му лицу и принесет договор об учреждении, который до этого не был заранее нотариально удостоверен, то она откажет вообще заверять такую сделку. да в ФЗ об ООО для подтв-я полномочий отчуждающего необходимо представить нотариальную КОПИЮ документа, на основании которого доля приобреталась (это относиться и к дог. об учреждении) - п. 13 ст. 21 ФЗ об ООО.
но в законе (нигде, ни в одном) нет требования, чтобы дог. об учреждении первоначально заверялся нотариально .
конечно, учредители могут по собственному желанию это сделать, но обязывать их нельзя.
мое мнение, нотариус не имеет правовых оснований отказывать в такой ситуации.
очень интересует мнение др. специалистов. жду ответов

[TapakaH]

Основы законодательства о нотариате вам в помощь. В плане удостоверения копий.

Сообщение отредактировал TapakaH: 25 June 2010 - 13:49

[nik_usik]

TapakaH
Основы законодательства о нотариате вам в помощь. В плане удостоверения копий.

это-то понятно. но вот заверяют же протоколы и решения при учреждении (я имею ввиду копии указ. доков). а на них печати нет. и потом если учредители приняли решение, подписали дог. и при этом не заверили его нотариально, то что, продать свою долю они не могут?

[Romuald]

но в законе (нигде, ни в одном) нет требования, чтобы дог. об учреждении первоначально заверялся нотариально

в законе также нет прямого указания на то, что брать чужое нельзя. однако есть наказание за воровство.

заверяют же протоколы и решения при учреждении (я имею ввиду копии указ. доков)

вот у того, кто заверяет, и спросит, на основании чего он это делает.

Отказавший же нотариус формально совершенно прав. Причем, судя по всему, он толковый нотариус, т.к. большинство не задумываются о будущем и отказывают удостоверять подписи на договоре об учреждении (мол, это же теперь не учредительный документ).

[nik_usik]

в законе также нет прямого указания на то, что брать чужое нельзя. однако есть наказание за воровство.

т.е. по вашему ст. 158 УК РФ не содержит запрет "брать чужое", а что только наказание. странное толкование у вас этой нормы

Отказавший же нотариус формально совершенно прав. Причем, судя по всему, он толковый нотариус, т.к. большинство не задумываются о будущем и отказывают удостоверять подписи на договоре об учреждении (мол, это же теперь не учредительный документ).

нотариусы всегда пекутся только о своей шкуре. а вот наше несовершенное зак-во, а также молчание нотариусов, не позволяют ничего не подозревающим учредителям продать потом свой бизнес без проблем. вот скажите, что мешало и мешает нотариусам когда началась вся эта котовасия с нотар. заверением дог. предупреждать (не устно при встрече), а дать какое-нить письметцо ил др. о том, что следует все таки заверять дог. об учреждении. мы что догадываться должны или руководствоваться нормами? я в шоке и в ярости

[Romuald]

т.е. по вашему ст. 158 УК РФ не содержит запрет "брать чужое", а что только наказание. странное толкование у вас этой нормы

это пример того, как может быть норма выражена. извините, что переоценил ваши способности.

нотариусы всегда пекутся только о своей шкуре

И вполне обоснованно, так как он за неправильное удостоверение (совершение публичного акта) отвечает своим личным имуществом. Благотворительность в их обязанности не входит. А о чем печетесь вы, о благополучии ближнего?

наше несовершенное зак-во, а также молчание нотариусов, не позволяют ничего не подозревающим учредителям продать потом свой бизнес без проблем. вот скажите, что мешало и мешает нотариусам когда началась вся эта котовасия с нотар. заверением дог. предупреждать (не устно при встрече), а дать какое-нить письметцо ил др. о том, что следует все таки заверять дог. об учреждении. мы что догадываться должны или руководствоваться нормами? я в шоке  и в ярости

Нотариус получает деньги за совершение нотариального действия. Некоторые еще и бесплатно консультитуют. Есть еще фирмы по регистрации, которые консультируют и сопровождают проект на платной основе. Вот к ним и все претензии. Либо к штатному юристу.

Добавлено немного позже:
Знаете поговорку: "Скупой платит дважды"? Захотели сэкономить на консультанте? Получи, фашист, гранату!

[nik_usik]

знаете,

Romuald

, я думаю мы каждый останемся при своем

[Garrik]

Мы когда регистрировали новое ООО, то нотариус делал нам договоры на каждого учредителя на своих нотариальных бланках, с проставлением всех своих реквизитов. В банке такие копии учредительных приняли.

[Земский врачъ]

Вот кстати интересное обобщение нотариальной практики по применению норм Закона об ООО
 __________________.doc   75.5К   164 скачиваний