Сообщений в теме: 9

[Виталий123]

Народ помогите.
Суть проблемы:
Подал в суд на Мр.Доорз. Обязались привести и установить шкаф в одно время в итоге получилось на 22 дня позже. Написал претензию, молчат. Написал в иск и в суд. Сегодня был процесс по сути его выиграл но удовлетворения не получил. Я насчитал около 50 т.р. пеню по п.5 ст. 28 закона о защите прав потребителя и счетно пытался доказать что это договор подряда, а не купли продажи как настаивал ответчик и клонил на ст. 23.1 того же закона. Собираюсь подавать кассацию. В итоге получил 6т.р. пеню и 4 т.р. моральный вред. Расстроен до ужаса. Судья так и не согласилась со мной что это договор подряда и посчитала как договор купли продажи по 0,5% за каждый день. Сам договор и акт выполненных работ прикрепляю.
Выскажите пожалуйста свое мнение по этому и подскажите на что ссылаться уже в кассации..... или может я что-то путаю....

Надеюсь на вас

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

[Дилер М]

Виталий123
Имхо, смешанный договор, п.3 ст.421. Купля-продажа и подряд.

[Виталий123]

я клонил к тому что шкаф сделан по индивидуальному заказу, до подписания договора такого шкафа не существовало, что он индивидуально определенный плюс Статья 703 договор подряда заключается на изготовление вещи....

[Дилер М]

Виталий123
А где в договоре про изготовление шкафа?
Может быть я пропустил, только сборку обнаружил.

[ВладимирD]

Дилер М

Имхо, смешанный договор, п.3 ст.421. Купля-продажа и подряд.

Соглашусь. Если говорить о просрочке передачи товара, то тут строго 23.1, без вариантов. По остальному можно говорить об услугах и работах, но цены их определены, поэтому и считать неустойку по ст. 28 нужно по ним.

[Виталий123]

смысл есть кассацию подавать?

[Виталий123]

ясно что договор смешанный, но не ясно как считать пеню...

[ВладимирD]

Виталий123
Ну как как... Есть цена товара, считаем по полпроцента в день от нее. Насчет просрочки выполнения работ по сборке и услуг по доставке у меня есть сомнения, но в принципе можно посчитать по три процента в день от их цены.

[Родджер]

судился праткически по аналогичному делу.
Удалось доказать, что смешанный договор. Опирался на ч.2 ст.455 гк и признакаи ДКП и подряда. По определению правовой природы договоров есть хорошие решения ФАС Поволжского и Уральского округов, посмотрите в консультанте.
Дополнительно представлял договор поставки товара, по которому наша организация получила товар. Т.е. мы не являлись подрядчиками.

[Виталий123]

всем спасибо.