Сообщений в теме: 6

[Саш]

Здравствуйте, коллеги!

При осуществлении защиты по уголовному делу в суде адвокатом были установлены факты подделки следователем протоколов следственных действий. Адвокат подал от своего имени заявление в порядке статьи 141 УПК РФ о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении.
Руководитель следственного отдела процессуального решения, предусмотренного статьей 145 УПК РФ, не принял, а написал письмо, в котором указал, что в обращении отсутствуют данные, указывающие на наличие признаков преступления.
Адвокат обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК бездействие руководителя следственного органа по непринятию процессуального решения. Суд отказал в удовлетворении жалобы, указав, что адвокат при обращении в правоохранительные органы не приложил ордер, для доказательства наличия у него полномочий действовать в интересах подзащитного.

С моей точки зрения, это полная ерунда. Речь идет о преступлении публичного обвинения и любой гражданин имеет право или даже обязан сообщить о совершенном преступлении. По логике суда получается, что при осуществлении защиты адвокат без поручения подзащитного не вправе сообщить правоохранительным органам о преступлении, свидетелем которого он явился. Но все-таки понятие гражданина шире понятия адвоката. Очевидно, что в данном случае действия защитника совершаются в пользу подзащитного, поскольку направлены на исключение уличающих доказательств.

Не исключаю других точек зрения, поэтому прошу поделиться своим мнением.

[Gordon Freeman]

Так приложите ордер. В чем проблема??

[Эдя]

При осуществлении защиты по уголовному делу в суде адвокатом были установлены факты подделки следователем протоколов следственных действий.

каким образом? а доказаны ли факты..?

Адвокат обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК бездействие руководителя следственного органа по непринятию процессуального решения.

жалобу выложите

указав, что адвокат при обращении в правоохранительные органы не приложил ордер

Так приложите ордер. В чем проблема??

+1

[Delos]

Саш
Если адвокат обжалует в порядке ст.125 УПК РФ, необходимо подтверждать, что он является участником процесса, т.е. адвокатом в данном случае. Другое дело, если это следует из иных приложенных материалов, тогда отказ по такому основанию - это самодурство судьи, за которое надо .

[Риник]

недавно у нас следователя СКП так взяли за одно место...Докатились до того, что следопыт "не чувствуя землю под ногами" подделал решение судьи...Как результат отстранение от должности, вуд

[Саш]

Уважаемые коллеги, спасибо за высказанные мнения.

Мной подана кассационная жалоба, о результатах постараюсь сообщить.

Ордер приложить конечно не проблема, но вопрос все-таки в другом.

Если адвокат обжалует в порядке ст.125 УПК РФ, необходимо подтверждать, что он является участником процесса, т.е. адвокатом в данном случае

По моему мнению, при обжаловании бездействия руководителя следственного органа по нерассмотрению заявления о ВУД, я выступал в качестве заявителя, а не адвоката (в свете статьи 125 УПК РФ).

По логике судьи, если меня при осуществлении защиты по уголовному делу по голове ударит табуреткой буйный потерпевший (свидетель и т.п.), то мне перед обращением с заявлением о ВУД тоже надо брать поручение от подзащитного. Абсурд.

Сообщение отредактировал Саш: 26 July 2010 - 14:27

[Иржик]

я выступал в качестве заявителя, а не адвоката (в свете статьи 125 УПК РФ).

...логично. Посмотрите постановление Пленума ВС от 10.02.2009 года № 1. Он целиком посвящен с.125 УПК...