Сообщений в теме: 6

[Uraler]

Добрый день! Подскажите Ваше мнение по ситуации:
Налоговый орган по результатам камеральной вынес решение о привлечении общества к ответственности по п.1. ст.122 НК (неуплата налога) и п.1. ст.126 НК (непредставление документов)
На основании данного решения, вынесены два требования:
1 - об уплате налога, пени, штрафа по ст. 122 - на круглую сумму и
2.- об уплате суммы штрафа по ст.126 - на незначительную сумму

Процедура вынесения решения была нарушена органом (основание - неполучение требования о представлении документов, неознакомление с актом проверки, неуведомление о времени и месте рассмотрения материалов), поэтому решили обжаловать это решение и требование на круглую сумму (чтобы вдруг не списали данную сумму в банке), без обжалования второго требования по взысканию штрафа за непредставление документов.

Мое мнение, что если решение незаконно, то незаконны и все требования об уплате налога, вынесенные на основании этого решения, поэтому второе требование обжаловать не стоит. Что Вы думаете по этому поводу, если скините ссылки на конкретную суд.практику буду признателен...

[Lbp]

Uraler
Пока вы обжалуете решение, с вас снимут по требованию. Или у вас какие-то другие мысли?

[vespass]

Судя по тому, что Вам уже выставлены требования, в апелляционном порядке решение Вы почему-то обжаловать не стали... А зря: при столь существенных нарушениях, которые Вы перечислили, вышестоящий НО с вероятностью 99 % отменил бы решение по п.14 ст. 100 НК РФ.
"Снимать", а точнее - взыскивать Но будет не на основании требований, а на основании соответствующего решения о взыскании или постановления, при неисполнении требования в добровольном порядке. Требование, по сути, процедурный документ, "открывающий" НО возможность, при его неисполнении, приступить к принудительному взысканию. Поэтому полностью с Вами солидарен: обжаловать сами требования нет никакой необходимости, обжаловать нужно решение.
Практики - вагон, но искать конкретные ссылки лень.

[Uraler]

Lbp

Пока вы обжалуете решение, с вас снимут по требованию.

- Требование на большую сумму приостановили, про требование на незначительную сумму НО вообще забыл...

vespass

в апелляционном порядке решение Вы почему-то обжаловать не стали...

Конечно же мы обжаловали решение (там же обязательный досуд. порядок установлен), но вышестоящий засилил...

Спасибо за ответы и за солидарность!!!

[Nique]

Обжаловать можно и то и другое, но в требовании всегда указано на основании чего оно выносится, - РЕШЕНИЕ

Получите решении суда о признании недействительным решения НО, и требование оспаривать не потребуется.

Только я думаю до решения суда с вас в принуд. порядке деньги снимут.
Они его исполняют очень оперативно, после оставления в силе Управлением

Если так произойдет, подумайте над уточнениием иска - не только признать решение недействительным но и обязать возместить.

[Шапка]

Была похожая ситуация.
1. Если еще не списали денежки, то пишите заявление о принятии обеспечительных мер по иску.
2. Имхо, что признавать недействительным, требование или решение, разница несущественная. Если деньги НО успеет взыскать с Вас, то их возврат из бюджета может очень затянуться

[FinderM]

2. Имхо, что признавать недействительным, требование или решение, разница несущественная.

Чересчур широкий взгляд на проблему. Если обжаловать исключительно требование, то может не получиться рассмотрение спора по существу.

Сообщение отредактировал FinderM: 23 September 2010 - 12:51