Ситуация такая на автомобиле появляется недостаток потребитель обращается за его устранением, ему всё ремонтирую, он подписывает акты что все в норме и уезжает. Через определённый промежуток времени появляется опять недостаток потребитель приезжает сдаёт машину в ремонт её ремонтируют он снова подписывает акты что всё в норме и уезжает. Через определённое время подаёт в суд что мол существенный недостаток - дефект повторяется. В связи с чем возникает вопрос если потребитель выбрал способ защиты своих прав определен. в ст. 18 а именно устранение недостатков в автомобиле и работы приняты без замечаний, то вправе ли потребитель выдвигать новые требования а именно расторжение договора купли продажи автомобиля - если автомобиль полностью исправен. Моя позиция что если человек выбрал 1 способ защиты и все работы принял, то новое требование заявлять нельзя. Может у кого то есть подобные судебные решения, а то судья просит показать что есть такая практика.
Заранее спасибо
|
|
||
|
|
||
В теме одно сообщение
#2
Отправлено 16 July 2010 - 11:48
нет. Поскольку права заявить какое-либо требование на данный момент нет.устранение недостатков в автомобиле и работы приняты без замечаний, то вправе ли потребитель выдвигать новые требования а именно расторжение договора купли продажи
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
