Был заключен договор займа, срок возврата 01.07.09, в нем было определено, что заемщик в случае просрочки возврата займа обязуется уплатить проценты исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства согласно ст. 395 ГК.
Исходя из ст. 395 ГК, постановления ВС при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Сейчас подан иск о взыскании процентов. На 01.07.09 ставка 11 %, на день предъявления иска 7,75 %, можно ли говорить, что стороны в договоре определили размер процентов, и поэтому проценты должны рассчитываться из 11 %, а не из 7,75%?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 5
#4
Отправлено 16 July 2010 - 11:37
А пробовали заявить, что это стороны так оригинально неустойку определили, а не проценты за пользование ден. средствами? Ну и далее про различную природу неустойки и процентов по 395?
#5
Отправлено 16 July 2010 - 14:47
А само обязательство когда было исполнено?
Оно не исполнено.
Тада ставка на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
#6
Отправлено 16 July 2010 - 21:56
А пробовали заявить, что это стороны так оригинально неустойку определили, а не проценты за пользование ден. средствами? Ну и далее про различную природу неустойки и процентов по 395?
Да, я об этом. День исполнения обязательства - это день возврата займа. Значит договорная неустойка из расчета 11%. Или все это ерунда, и правильный вывод суда - стороны просто в договоре прописали положение ст. 395 ГК , поэтому взыскать из расчета 7,75%?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
