Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Заплатить на депозит АС за экспертизу


Сообщений в теме: 7

#1 aiken

aiken
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 39 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 July 2010 - 20:50

Помогите с проблемой над которой бьюсь уже третий день.
Оспариваем оценку имущества на этапе реализации его приставами. Подали ходатайство в АС о назначении экспертизы рыночной стоимости имущества. Есть письмо от эксперта, готового провести оценку, с суммой и сроками. Теперь нужно внести деньги за оценку на депозит суда.
Но счета предприятия арестованы теми же самыми приставами по и/п, деньги с них давно списаны.
Проблема в том, что ст.108 АПК категорично утверждает, что деньги на покрытие судебных издержек по экспертизе вносятся лицом, заявившим соответствующее ходатайство. Который физически не может их внести в связи с арестом счетов.
Учитывая возможность оплаты госпошлины со счета представителя, копал в эту сторону, но безрезультатно. Именно про внесение на депозит ничего нет.
Сам судья говорит, что не примет внесение денег от третьих лиц, не заявлявших ходатайство. Ваши, говорит, проблемы.
Открыть другой счет в другом банке не получается - безопасники не дают, у них видимо общая база должников по и/п.
Очень срочно нужен ваш совет по этому поводу, может кто сталкивался?

Сообщение отредактировал aiken: 21 July 2010 - 20:52

  • 0

#2 Valerdick

Valerdick
  • ЮрКлубовец
  • 299 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 July 2010 - 23:14

деньги на покрытие судебных издержек по экспертизе вносятся лицом, заявившим соответствующее ходатайство

ну да

Который физически не может их внести в связи с арестом счетов.

А это откуда? Дополнение к АПК?

Сам судья говорит, что не примет внесение денег от третьих лиц, не заявлявших ходатайство.

А что мешает внести третьему лицу (не с позиций процесса ЛУДа, а просто иному лицу) с назначением "за ООО "РиК" по распорядительному письму, например в рамках договора займа, которое (которые) и предъявите в Суде?
АС какой?
  • 0

#3 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4801 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 July 2010 - 23:39

Valerdick,

А что мешает внести третьему лицу (не с позиций процесса ЛУДа, а просто иному лицу) с назначением "за ООО "РиК"

Да ничего не мешает. И никаких распорядительных писем не нужно. Это ведь не ГП.
  • 0

#4 aiken

aiken
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 39 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 July 2010 - 23:43

А это откуда? Дополнение к АПК?

Вовсе нет, деньги на наш счет внести можно, а вот распорядится ими нет, если назначение платежа не будет относится к 1-й или 2-й очереди списания. А зачисления на депозит суда к ним не относятся. Вне зависимости от положений АПК банк деньги не перечислит.

А что мешает внести третьему лицу (не с позиций процесса ЛУДа, а просто иному лицу) с назначением "за ООО "РиК" по распорядительному письму, например в рамках договора займа, которое (которые) и предъявите в Суде?

Каким образом такой вариант не противоречит буквальному толкованию АПК (а именно на нем настаивает судья, хотя я и не пойму какая ему разница, точнее понимаю но это долгая история)? Может более развернуто поясните? Попробовать можно, но это как у саперов, попытка у меня только одна.

АС какой?

Ростовской области.
  • 0

#5 aiken

aiken
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 39 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2010 - 00:00

Да ничего не мешает. И никаких распорядительных писем не нужно. Это ведь не ГП.

В этом смысле гражданский процесс не отличается от арбитражного, в одном говорится о стороной, заявившей соответствующую просьбу, во втором о лицом, заявившим соответствующее ходатайство. В СОЮ конечно легче, но ситаации это не разрешает.
  • 0

#6 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4801 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2010 - 00:35

aiken, Я не про гражданский процесс, а про госпошлину. Там все упирается в ст. 45 НК, поэтому и приходится таскать в суд справки из налоговой о блокировании счета, рисовать доверенности на третье лицо, расходники, приходники и пр. и пр. С экспертизой таких проблем нет, иногда судьи вообще не забивают голову вопросом о том, откуда упали деньги на депозит суда. Лишь бы в платежке был верно указан номер дела и наименование стороны по делу, за кого платим.
П.С. Впрочем, АС НН (к примеру) не забивает себе голову и вопросами о том, откуда упала пошлина. :D
  • 0

#7 aiken

aiken
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 39 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2010 - 01:25

Извините не сообразил сразу, что за ГП :D
Еще раз все прикинул и решил сделать так: раз я представитель, то имею все процессуальные права, что и сторона по делу, за исключением особо оговоренных случаев. Как представитель, плачу на депозит со своего счета с указанием за кого, номера дела и фио судьи. Буду обращаться к аналогии по госпошлине. Пусть судья попробует обосновать, что это может являться основанием к отказу удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы. Думаю, в глазах апелляции, это будет довольно неубедительно.
Жалко только если реализация пройдет и придется дополнительно потом оспаривать торги - лишние телодвижения.
  • 0

#8 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4801 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2010 - 01:37

aiken,

Жалко только если реализация пройдет и придется дополнительно потом оспаривать торги - лишние телодвижения.

Поэтому максимально полно обоснуйте причины, по которым заявитель не мог сам оплатить экспертизу, происхождение этих денежных средств, их движение, короче :

обращаться к аналогии по госпошлине.

И будет Вам удача!
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных