Сообщений в теме: 9

[К.А.Б.]

Добрый день!

Просмотрел весь поиск, подобного не нашёл. Если подобная тема есть,пожалста перенаправьте!

В ноябре 2009 года КУИЗ обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком под строительство кафе в СОЮ. Ответчик к тому времени не имел статуса ИП. Поняв на подготовке дела, что иск будет рассмотрен формально (дело в том, что при начислении арендной платы за данный период отсутствовали коэффициенты целевого использования земельного участка и КУИЗ применил другие, на их взгляд подходящие, что увеличило арендную плату в разы) ответчик зарегистрировался в качестве ИП. 11.10.2009г. вынесено определение прекратить производство по делу. Повторное обращение в суд по тем же основаниям не допускается. На сегодняшний день, ответчик опять не имеет статуса ИП, но КУИЗ не зная этого сейчас подает иск в АС. В АС скорее всего дело прекратят за неподведомственностью. Возникает вопрос: может ли КУИЗ опять обратиться в СОЮ по тем же основаниям?

[Pastic]

В АС скорее всего дело прекратят за неподведомственностью.

С учетом того, что

11.10.2009г. вынесено определение прекратить производство по делу.

скорей всего НЕ прекратит, поскольку это лишает истца права на судебную защиту. Обсуждалось, в поиск.

[К.А.Б.]

По каким фразам то искать, подскажите, ничего не получается

[nereklama]

По каким фразам то искать

По ключевым

[К.А.Б.]

Окей, сообщю как оно будет дальше,но мне кажется что должны прекратить!

[Advent]

мне кажется что должны прекратить

А Вы то на чьей стороне? Вам надо, чтоб прекратили или чтоб рассмотрели?

[К.А.Б.]

мне кажется что должны прекратить

А Вы то на чьей стороне? Вам надо, чтоб прекратили или чтоб рассмотрели?

Нужно чтоб прекратили, если есть какие-нибудь соображения буду очень признателен!

[Advent]

Ну так заявите соответствующее ходатайство, мол, ответчик не ИП, дело не подведомственно по причине субъектного состава.
Только шансов у такого ходатайства немного. См. пост Пастика.

[К.А.Б.]

Ну так заявите соответствующее ходатайство, мол, ответчик не ИП, дело не подведомственно по причине субъектного состава.
Только шансов у такого ходатайства немного. См. пост Пастика.

ходотайство естественно заявим, противоположная сторона заявит,что мол на рассмотрение суда как и в первом случае. Откуда АС узнает что рассматривалось в другом суде, должны наверно закрыть?

[Advent]

Откуда АС узнает что рассматривалось в другом суде

Ну я бы на месте истца об этом сообщила и определение предъявила.
Если стороны не сообщат - конечно, не узнает.