Господа процессуалисты, скажите, пожалуйста, действительно ли в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, обязательно должно быть указано какое-либо заинтересованное лицо?
Дело в том, что судья ссылается на п.2 ст.263 ГПК: «Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц» и понимает эту норму как указание закона на обязательность участия заинтересованных лиц в качестве непременного условия рассмотрения дел в порядке особого производства.
Но в ст. 267 ГПК «Содержание заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение» об обязательном указании заинтересованных лиц ни слова не сказано, в отличие от, например, ст.131 ГПК, которой прямо предусмотрено указание на наименование ответчика при подаче искового заявления. Из сопоставления этих норм, по-моему, явно следует, что заинтересованные лица в особом производстве - элемент не обязательный. Поправьте, пожалуйста, если не прав.
В данном конкретном случае речь идёт об установлении факта совершения завещания, один экземпляр которого имеется в наличии у заявителя, а второй, который должен быть у нотариуса, - отсутствует, из-за чего нотариус по месту открытия наследства отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследников у завещателя нет. Других заинтересованных лиц я вроде не вижу. Но судья говорит – ничего не знаю, должны быть заинтересованные лица и точка.
Заранее благодарю.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 12
#2
Отправлено 22 July 2010 - 17:46
Господа процессуалисты, скажите, пожалуйста, действительно ли в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, обязательно должно быть указано какое-либо заинтересованное лицо?
Действительно.
В данном конкретном случае речь идёт об установлении факта совершения завещания, один экземпляр которого имеется в наличии у заявителя, а второй, который должен быть у нотариуса, - отсутствует, из-за чего нотариус по месту открытия наследства отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследников у завещателя нет.
Не касаясь вопроса о необходимости установления данного факта, заинтересованными лицами будет нотариус, который на основании этого решения суда должен будет выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию и нотариус, в отношении действий которого устанавливается факт.
#3
Отправлено 22 July 2010 - 18:06
Понятно. Спасибо. А нужно ли тогда в данном случае привлекать в качестве заинтересованного лица муниципальный орган власти, на территории которого находится недвижимое имущество, указанное в завещании? Или это необходимо только при подаче иска о признании на него права собственности наследников?
Заранее благодарю.
Заранее благодарю.
#4
Отправлено 22 July 2010 - 18:22
А нужно ли тогда в данном случае привлекать в качестве заинтересованного лица муниципальный орган власти, на территории которого находится недвижимое имущество, указанное в завещании?
Зачем?
#5
Отправлено 22 July 2010 - 18:57
Я не знаю зачем - это судья считает, что нужно бы их привлечь, потому как в случае, если суд не установит факт совершения завещания, то имущество может стать выморочным, и поэтому муниципальный орган - лицо заинтересованное. Я же считаю, что когда и если будет иск о признании прав наследников, вот тогда муниципальный орган будет к месту, а сейчас дело не о праве, а о юридическом факте. Но на всякий случай спрашиваю у специалистов.
#6
Отправлено 22 July 2010 - 21:50
Но на всякий случай спрашиваю у специалистов.
Привлеките, жалко что-ли.
#7
Отправлено 26 July 2010 - 19:51
Oberst
Конечно обязательно.обязательно должно быть указано какое-либо заинтересованное лицо?
#9
Отправлено 21 February 2018 - 22:18
Продолжение давнего топикстарта.
А в АПК (там, правда, нет термина особое производство), по делам об установлении юридического факта, похоже, может не быть заинтересованного лица.
В нашем случае как раз такого заинтересованного лица нет, но у судьи это вызывает удивление.
#10
Отправлено 21 February 2018 - 23:51
И как его может не быть? Если его нет - то и необходимости обращаться в суд нет...А в АПК (там, правда, нет термина особое производство), по делам об установлении юридического факта, похоже, может не быть заинтересованного лица.
Какой факт просите установить?В нашем случае как раз такого заинтересованного лица нет, но у судьи это вызывает удивление.
#11
Отправлено 22 February 2018 - 00:09
Какой факт просите установить?
Это особый факт, у которого, действительно, нет заинтересованного лица (точнее, презюмируется, что это лицо неизвестно). Только заявитель. Речь идет о п. 8 ст. 152 ГК.
ППВС, да и практика, давно установили, что такие заявления должны подаваться как заявления об установлении юрфактов.
При этом, в заинтересованные лица по такми делам кого только не тащат - Роскомнадзор (что неправильно, т.к. он не всегда при делах - например, рассылка порочащих анонимных писем, расклейка порочащих анонимных листовок и проч.) и т.п.
Сообщение отредактировал np.: 22 February 2018 - 00:48
#12
Отправлено 23 February 2018 - 16:46
Если сведения были распространены, то заявителю должны быть известны конкретные лица, до которых дошли эти сведения. Иначе как он понял, что сведения распространены?Это особый факт, у которого, действительно, нет заинтересованного лица (точнее, презюмируется, что это лицо неизвестно). Только заявитель. Речь идет о п. 8 ст. 152 ГК.
#13
Отправлено 24 February 2018 - 01:16
Если сведения были распространены, то заявителю должны быть известны конкретные лица, до которых дошли эти сведения. Иначе как он понял, что сведения распространены?
идея красивая и, может быть, правильная, но у нас не прижилась - по таким делам реципиентов всякого рода пасквилей в качестве третьих лиц не привлекают. хотя распространение, конечно, доказывать нужно.
да и 90% случаев - это распространение анонимом сведений в в адрес неограниченного круга лиц.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
