Пожалуйста напишите по 1-3 темы, которые представляют наибольший для Вас научный интерес (чтобы определить какие области наиболее исследуемы, а какие нет).
Сообщение отредактировал The Guardian: 23 July 2010 - 14:31
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 9
#1
Отправлено 20 July 2010 - 19:12
Уважаемые коллеги какие темы в данный момент наиболее интересны для написания диссертации по конституционному/муниципальному праву 12.00.02?
Пожалуйста напишите по 1-3 темы, которые представляют наибольший для Вас научный интерес (чтобы определить какие области наиболее исследуемы, а какие нет).
Пожалуйста напишите по 1-3 темы, которые представляют наибольший для Вас научный интерес (чтобы определить какие области наиболее исследуемы, а какие нет).
#2
Отправлено 20 July 2010 - 22:07
Соотношение приципа разделения властей и системы сдержек и противовесов.
#3
Отправлено 21 July 2010 - 03:41
Соотношение приципа разделения властей и системы сдержек и противовесов.
* В конституционном праве США.
#4
Отправлено 21 July 2010 - 17:59
Заблокированный за нарушение правил пользователь оставил следующее сообщение в этой теме:
Навскидку:
- Механизм юридических гарантий конституционных прав гражданина
- Конституционно-правовой режим права собственности
По последней и схожим темам, все диссертации, что я видел, достаточно простенькие. Так что есть куда стремиться и разрабатывать.
#5
Отправлено 22 July 2010 - 11:53
The Guardian
Тем миллионы! Начиная от глобально-теоретических (несколько из них указано выше), заканчивая сугубо практическими (например, в сфере избирательного или муниципального права - проблем для решения завались!). Но удивляет постановка вопроса! ЗАЧЕМ ЭТО ВАМ? Решили пойти в аспирантуру, но не знаете о чем писать? Как мне говорили мой научный руководитель - в аспирантуру приходят с готовой темой, по который уже есть определенные мысли и наработки! Если Вы даже тему для себя определить не можете, то как же Вы ее напишите, не имея ни мыслей, ни практики, ни материалов?!Уважаемые коллеги какие темы в данный момент наиболее интересны для написания диссертации по конституционному/муниципальному праву 12.00.02?
#6
Отправлено 23 July 2010 - 10:01
По муниципальному праву интересных (для любителей права и МСУ) тем сотни. Вот только для старых д.ю.н.ов, не знающих, чем отличается орган местного самоуправления от муниципального органа, характерно мнение "МСУ и МП в России провалилось, писать там не о чем".
#7
Отправлено 23 July 2010 - 14:29
The Guardian
Тем миллионы! Начиная от глобально-теоретических (несколько из них указано выше), заканчивая сугубо практическими (например, в сфере избирательного или муниципального права - проблем для решения завались!). Но удивляет постановка вопроса! ЗАЧЕМ ЭТО ВАМ? Решили пойти в аспирантуру, но не знаете о чем писать? Как мне говорили мой научный руководитель - в аспирантуру приходят с готовой темой, по который уже есть определенные мысли и наработки! Если Вы даже тему для себя определить не можете, то как же Вы ее напишите, не имея ни мыслей, ни практики, ни материалов?!Уважаемые коллеги какие темы в данный момент наиболее интересны для написания диссертации по конституционному/муниципальному праву 12.00.02?
Ну вообще то нет, аспирантуру я уже окончил как 8 лет назад, просто интересуюсь какие вопросы пользуются наибольшим интересом в данное время по конст./муницип. праву у отдельных лиц, чтобы определить какие области наиболее исследуемы, а какие нет.
А вопрос сечас переформулирую!!!
#8
Отправлено 23 July 2010 - 14:54
The Guardian
Из более приземленных тем: реализация права граждан на мирные собрания - мне представляется, что на уровне федеральных законов и правоприменительной практики искажаются положения конституции.
Из глобальных тем мне кажется интересным вопрос о конституционной модели разграничения полномочий между высшими органами государственной власти (Президент vs Правительство, Совет безопасности - Правительство, Администрация Президента - Правительство) - сейчас получается, что в зависимости от личности перетягиваются полномочия, что не есть правильно.А вопрос сечас переформулирую!!!
Из более приземленных тем: реализация права граждан на мирные собрания - мне представляется, что на уровне федеральных законов и правоприменительной практики искажаются положения конституции.
#9
-Нет ника-
Отправлено 23 July 2010 - 16:10
Иван С.
полностью согласен!в аспирантуру приходят с готовой темой, по который уже есть определенные мысли и наработки! Если Вы даже тему для себя определить не можете, то как же Вы ее напишите, не имея ни мыслей, ни практики, ни материалов?!
это скорее 12.00.01Соотношение приципа разделения властей и системы сдержек и противовесов.
#10
Отправлено 23 July 2010 - 18:57
Все это публицистика и к праву не имеет никакого отношения, за исключением конституционного судопроизводства
Последний пример - америкосы поймали российского летчика, привезли в США и будут его теперь судить, МИД РФ возмутился, госдепартамент извинился но летчика все равно будут судить - разве это право?
А что касается России, то здесь роздали ближним людям и слугам ближних государственное имущество, отдали не в собственность, а как бенефициарам, а назвали их собственниками, некоторые из них и подумали, что они собственники, и подняли головы.
Иными словами, первым делом наука публичного права должна назвать все вещи своими именами, и как только скажут, что голый король действительно гол, и что собственность это никакая не собственность, а просто феод, тогда начнут происходить перемены в лучшую сторону.
А если у нас нет собственности, а только феоды, это означает, что отобрать у непорядочного человека, то есть человека, не знающему порядка, могут и то имущество, которое он получил не у сюзерена, а сам своими руками сделал или купил на деньгиЖ, унаследованные у бабушки.
Потому что сюзерену нет дела до того на какие деньги ты купил имущество: на украденные или на заработанные, в любом случае феод непорядочного человека должен оказаться в руках у людей порядочных
Последний пример - америкосы поймали российского летчика, привезли в США и будут его теперь судить, МИД РФ возмутился, госдепартамент извинился но летчика все равно будут судить - разве это право?
А что касается России, то здесь роздали ближним людям и слугам ближних государственное имущество, отдали не в собственность, а как бенефициарам, а назвали их собственниками, некоторые из них и подумали, что они собственники, и подняли головы.
Иными словами, первым делом наука публичного права должна назвать все вещи своими именами, и как только скажут, что голый король действительно гол, и что собственность это никакая не собственность, а просто феод, тогда начнут происходить перемены в лучшую сторону.
А если у нас нет собственности, а только феоды, это означает, что отобрать у непорядочного человека, то есть человека, не знающему порядка, могут и то имущество, которое он получил не у сюзерена, а сам своими руками сделал или купил на деньгиЖ, унаследованные у бабушки.
Потому что сюзерену нет дела до того на какие деньги ты купил имущество: на украденные или на заработанные, в любом случае феод непорядочного человека должен оказаться в руках у людей порядочных
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
