Здравствуйте.
Сегодня получила Постановление об отказе.
В нем указаны опросы моей стороны, стороны Фатьянова Д.В.- в котором он естественно отрицает совершение развратных действий. Затем перечислены фамилии трех подруг его матери, которые дали негативную оценку нашей семье, а также свидетеля по родственной линии подозреваемого , который
дал негативную оценку их семейству. Так же расходятся показания дежурных с КПП , одна показала, что не видела Фатьянова 02.07.10г., а другая, кстати тоже подруга его матери наоборот, что видела его и даже с ним разговаривала, а когда я ей звонила около 23-00 и просила не выпускать Фатьянова и сообщить оперу ей показалось, что я находилась в состоянии алкогольного опьянения и , что я ей даже грубила.( Вранье полное!).
Далее согласно акта судебно-медицинского освидетельствования... установлено, что девственная плева не нарушена...
Согласно акта судебно-биологического исследования на платье обнаружены следы спермы.
В рамках настоящего материала проверки назначено проведение генетического исследования по принадлежности следов спермы Фатьянову Д.В., а так же назначено проведение судебно-психиатрического освидетельствования Егоровой В. Э. , акты исследования которых до настоящего времени не завершены.
Анализируя материалы проверки, с учетом добытых доказательств, следствие приходит к выводу о том , что в настоящее время, в действиях Фатьянова отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 132, п. "в" ч.3 ст.131 УК РФ, поскольку, в условиях отсутствия актов генетического и психолого-психиатрического исследования, достаточных оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Фатьянова Д.В. не имеется.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного, п. "в" ч.3 ст.132, п. "в" чю 3 ст. 131 УК РФ и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ст.144,145 и 148 УПК РФ,
Постановил:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Фатьянова Д.В. по п.2, ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления......
Написано оно задним числом- это ладно,но:
- проверка сообщений о преступлении ограничена своими возможностями поскольку возможность производства предусмотренных уголовно процессуальным законодательством следственных действий на этой стадии сведена к минимуму - допускаются лишь осмотр места преступления (кстати он был произведен практически через 2 недели после проишествия), освидетельствование и назначение экспертизы (ч.4 ст. 146 УПК).
Могу ли я настаивать на проведение психиатрической экспертизы Фатьянову и на опроса его же на полиграфе. Ведь получается, если я все правильно поняла, что поскольку Фатьянов не признает себя виновным, а моя дочь в силу того, что она слишком малолетний ребенок не может давать показания в суде и при допросах, то может по нашим законам и вовсе не стоит проверять правдивость ни чьих показаний?!
Ведь до сих пор не взяты характеристики с его прежних мест работы, не опрошены его бывшие жены и сожительницы у которых на момент проживания с ним . тоже имелись малолетние девочки, не проверены его алиби., так как я точно знаю, что на следующий день к нему приезжали родители его последней жены, забирали вещи дочери и со скандалом уезжали, а поскольку допросы следователь до возбуждения уголовного дела проводить не может, то как можно считать удовлетворительной такую проверку и тем более по такой статье?!
Получается, что и нас во лжи уличить не могут и эту тварь проверить в правдивости тоже. А на малолетнего ребенка можно списать все на фантазию!
Как мне теперь поступить?
С уважением ко всем Марина.
