Сообщений в теме: 4

[alefed]

Добрый день
Несколько лет назад один из судов взыскал в мою пользу с физлица определенную ден. сумму. Несколько месяцев назад я повторно обратился в этот же суд на индексацию денежн. суммы. Расписываю хронологию (этого года):
- апрель - отправляю письмо в суд по почте с уведомлением о вручении
- май - через интернет по номеру извещения определяю, что письмо > 1 месяца где-то застряло; иду на почту, пишу заявление на поиск письма
- начало июня - повторно отправляю письмо, и буквально через несколько дней приходит повестка в суд (т.е. дошло все-таки мое первое письмо до адресата)
- конец июня - приходит ответное письмо от моего 2-го письма, которое поступили другому судье (который и выдал решение несколько лет назад) с просьбой уточнить, по 395 или по 208 ст. ГПК я написал заявление, и просят рассчитать проценты
- конец июля - получаю за 2 дня 2 письма: первое - от судьи, которое рассматривала мое дело несколько лет назад с отказом в пересчете моих процентов, т.к. я в неустановленный законом срок не предоставил расчет, и второе письмо - от другого судьи, который удовлетворил моё заявление, указав, что я неверно просчитал (взял не те проценты) и посчитал индексацию за меня

Вопрос: это вообще нормально, что мое заявление было у 2-х разных судей, которые вынесли разное решение ?

[Advent]

Вообще-то нет, конечно, но поскольку заявлений было два, неудивительно, что и суд.акта было принято два. Вы же, неверно, не сообщили судье по повторно отправленному заявлению, что вопрос уже рассматривается другим судьёй, к которому первое заявление попало.

[Alderamin]

alefed

Несколько лет назад один из судов взыскал в мою пользу с физлица определенную ден. сумму. Несколько месяцев назад я повторно обратился в этот же суд на индексацию денежн. суммы. Расписываю хронологию (этого года):
- апрель - отправляю письмо в суд по почте с уведомлением о вручении
- май - через интернет по номеру извещения определяю, что письмо > 1 месяца где-то застряло; иду на почту, пишу заявление на поиск письма
- начало июня - повторно отправляю письмо, и буквально через несколько дней приходит повестка в суд (т.е. дошло все-таки мое первое письмо до адресата)

А в чем Вы видели смысл отправки второго письма до получения ответа почты?

- конец июня - приходит ответное письмо от моего 2-го письма, которое поступили другому судье (который и выдал решение несколько лет назад) с просьбой уточнить, по 395 или по 208 ст. ГПК я написал заявление, и просят рассчитать проценты
- конец июля - получаю за 2 дня 2 письма: первое - от судьи, которое рассматривала мое дело несколько лет назад с отказом в пересчете моих процентов, т.к. я в неустановленный законом срок не предоставил расчет

Непонятно, о чем речь... Суд отказал в индексации?

и второе письмо - от другого судьи, который удовлетворил моё заявление, указав, что я неверно просчитал (взял не те проценты) и посчитал индексацию за меня

Второй судья, похоже, рассмотрел заявление об индексации в порядке искового производства... Некоторые особо "грамотные" судьи так делают...

Вопрос: это вообще нормально, что мое заявление было у 2-х разных судей, которые вынесли разное решение ?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно видеть Ваши заявления и принятые по ним судебные постановления... Если первый судья рассмотрел заявление в рамках соответствующего дела, а второй - в рамках нового дела, то ничего ненормального в том, что результаты рассмотрения оказались разными, в общем-то, нет...

[black-cat]

Несколько лет назад один из судов взыскал в мою пользу с физлица определенную ден. сумму. Несколько месяцев назад я повторно обратился в этот же суд на индексацию денежн. суммы

интересно , при поступлении Вашего первоначального заявления об индексации, оно было подшито в основное дело, или было заведено отдельным делом? В любом случае, при рассмотрении заявленрия об индексации должно было быть истребовано из архива суда основное дело -о взыскании денежных средств...Просто если первое заявление было подшито в основное дело, непонятно, как второй судья этого не увидел...Странно еще то, что, получается, в основном деле нигде не отметили, что произведена индексация денежных сумм...или что поступало вообще такое заявление и по нему было принято какие-то решение... Попробуйте ознакомиться с материалами дела в суде, может, что-то станет ясно...

[BRD]

Если первый судья рассмотрел заявление в рамках соответствующего дела, а второй - в рамках нового дела

Скорей всего так. Или оба в рамках самостоятельных дел

Но судя по бездействию должника все это все равно - безполезная трата времени и сил.