Сообщений в теме: 7

[gor]

фабула дела. до возбуждения у/д произведен осмотр места происшествия с изъятием предметов имеющих отношение к уголовному делу. основание осмотра - требование прокуратуры в порядке ст.22 прокурорского закона. суть происходящего банальное изъятие имущества, под предлогом производства процессуальных действий.
жалоба поданная в порядке ст.125 упк была судом удовлетворена, осмотр признали незаконным, обязали устранить допущенные нарушения прав. прокурорские подали кассационное представление. посмотрю, как судебная коллегия отреагирует на доводы представления, в которых сказано, мол прокуратура не знала о предмете спора. но не в этом дело, дело в том, что помимо прокурорского представления пошли в кассацию две жалобы одна от овд, вторая от милиционера, осуществлявшего осмотр места происшествия.
может что и изменилось, но я всегда считал, что надзор за законностью производства предварительного расследования помимо суда осуществляется прокурором. а жалобы дознаватель (орган дознания) может подавать лишь своему начальству или прокурору.
полагаю, что они не могут являться субъектами обжалования в порядке судебного контроля предварительного расследования...

[Ygolovnik]

Совершенно правильно полагаете. Представление прокурора кассация примет к рассмотрению, а две остальные бумажки вернет подателям с сопроводительным письмом.
"осмотр признали незаконным" - хммм. Именно осмотр ? Не действия по изъятию (выемке) документов, а сам факт осмотра ? Нельзя ли процитировать решение судьи поподробней в данной части...

[Kkotenok]

Интересно...

полагаю, что они не могут являться субъектами обжалования в порядке судебного контроля предварительного расследования...

согласна, их дело представление документов, необходимых для рассмотрения поданной жалобы

[gor]

Совершенно правильно полагаете. Представление прокурора кассация примет к рассмотрению, а две остальные бумажки вернет подателям с сопроводительным письмом.
"осмотр признали незаконным" - хммм. Именно осмотр ? Не действия по изъятию (выемке) документов, а сам факт осмотра ? Нельзя ли процитировать решение судьи поподробней в данной части...

признали незаконным действия дознавателя, связанные с проведением осмотра и изъятию оборудования.
но тут есть один нюанс. через знакомых, я связался с представителем правового отдела УВД и мне пояснили, мол в нашем суде сложилась практика, что такие жалобы допустимы и милиционеры рассматриваются в качестве третьих лиц. обалдеть просто, но есть и такое, сам ни разу не сталкивался, вот и написал, может кто слышал про такие фокусы правоприменения...

[Ygolovnik]

третьи лица в УПК ?????? Наверно еще какие-нибудь "заявляющие самостоятельные требования"..... Такого быть не может, просто по-тому что это абсурд. Круг лиц имеющих право на обжалование прямо указан в законе. Так можно дойти и до того, что на приговор будут писать жалобы следаки, опера и.т.д. "приложившиеся" к делу.

Добавлено немного позже:
действия дознавателя, связанные с проведением осмотра и изъятию оборудования. Эта формулировка, ИМХО, не вполне корректна, так как самому осмотру нужно давать оценку при рассмотрении дела, действия по осмотру не выходят за рамки непосредственно процессуальных отношений и неотложного контроля со стороны суда не требуют.

[scorpion]

gor

может что и изменилось, но я всегда считал, что надзор за законностью производства предварительного расследования помимо суда осуществляется прокурором

+ секретарь Пленума ВС РФ Владимир Васильевич Дорошков.

Например, потерпевший жалуется, что в отношении его совершено преступление, а следователь прекратил дело. Чтобы взвесить, правильно поступили органы следствия или нет, суд рассматривает этот вопрос в порядке специальной процедуры, предусмотренной ст. 125 УПК РФ. Конечно, следователь и заявитель не "состязаются" перед судом. Интересы должностного лица (органа), чьи действия нарушили права заявителя, представляет прокурор.

("ЭЖ-Юрист", 2009, N 8)

[gor]

как получу уведомление кассации о судебном заседании будет видно. приняли они эти жалобы или нет....
однако, креативно работает милиция)))

[Риник]

Там же в Эж Юристе


Постановление судьи, принятое по жалобе, можно обжаловать?
- Да, в кассационном и надзорном порядке.

Это может сделать и следователь?
- Нет, он ведь не является стороной. Это может сделать заявитель, в случае если он не доволен принятым решением. Кроме того, прокурор вправе вынести представление на решение судьи.


Добавлено немного позже:
соответственно ссылайтесь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". можно попытаться "раскачать" пункт

По смыслу статьи 125 УПК РФ должностные лица, чьи действия (бездействие) или решения обжалуются, могут быть при наличии к тому оснований вызваны в суд для выяснения обстоятельств, связанных с доводами жалобы.