Сообщений в теме: 6

[Firebird]

Уже сутки думаю. Мозги плавятся.

Есть один большой и красивый принципал, на которого работают агенты поменьше. Агенты поменьше нанимают еще более мелких субагентов, для исполнения своих обязательств перед принципалом. У одного такого агента есть два субагента, которые работают на агента по идентичным договорам. Предмет субагентских договоров - заключение договоров, заготовка товара, и его отгрузка непосредственно в адрес принципала. Субагенты никаких затрат в процессе не несут, все затраты на основании отчетов регулярно возмещаются им Агентом. Один субагент работате давно, второй появился недавно. Первый субагент самодостаточен, имеет сеть поставщиков, "подвязки", и все необходимые договора и согласования, для исполнения своих обязательств перед агентом. Второй субагент также имеет поставщиков, склады и пр., но не имеет возможности и заключенных договоров на отправку вагонов с товаром в адрес принципала в исполнение своих обязательств перед агентом.
Стоит задача - отправлять вагоны второго субагента силами первого субагента + осуществлять весь комплекс услуг, необходимый для отправки вагона. Проблема в том, что при этом у первого субагента не должно возникать доходов, т.е. второй субагент не должен ему платить за услуги по отправке вагонов.
Но каким образом? В любом случае, оказанные услуги подлежат оплате, (безвозмездность не рассматриваю) значит и доход у первого субагента возникнет. С другой стороны, первый субагент оказывает услуги лично, но за счет агента, т.е. агент может дать первому субагенту поручение заключить договор со вторым субагентом и оказывать ему услуги. Однако меня это смущает - агент получает исполнение обязательств от второго субагента за свои же деньги? Да и впринципе - может ли агент давать поручения своим субагентам о сотрудничестве?
И второй вопрос: Товар, закупленнный первым субагентом, в силу некоторых причин, лежит на складе второго субагента, вместе с товаром, который закупил второй субагент. Грубо говоря, товара первого субагента - 40 тонн и товара второго субагента 20 тн. В вагон грузится не менее 60 тонн, меньше нельзя грузить. Оба субагента готовы исполнить свои обязательства агенту, но вагон загрузить полностью ни один не может. Могут загрузить только вместе. Ломаю голову, как будет выглядеть соглашение между ними? И потом как субагентам отчитаться перед агентом об отгрузке 20 тн и 40 тн соответственно? Во всех документах грузоотправитель один и собственник тоже. Принципалу по барабану, он не будет разбираться сколько и чей товар к нему пришел.

Поделитесь мыслями, может что и зацепим.

[Tony V]

род груза? тип вагонов?

[Firebird]

род груза? тип вагонов?

Лом черных металлов, тип не подскажу, грузят навалом.

[Tony V]

У первого субчика вагоны свои или привлеченные?

[BloodForFun]

Мне на ум только приходит договор простого товарищества (о совместной деятельности). Причем разные договоры на отдельные хозяйственные операции.

[Firebird]

Tony V

У первого субчика вагоны свои или привлеченные?

Все вагоны привлеченные. У первого субагента заключены договора на транспортно-экспедиционное обслуживание в соответствии с поручениями агента.

[Яга]

Спорим с коллегами - за чей счет действует субагент - агента или принципала?
Голова вечером плавится.

Услуги оказывает/товар представляет в конечном счете Принципал.
Деньги в доход получает тоже он.
Значит в субагентском договоре "за счет Агента" писать будет не правильно.
С другой стороны Агент платит Субагенту вознаграждение и поручение дает тоже он.

Есть мнения?

Сообщение отредактировал Яга: 14 March 2011 - 21:05