Добрый день!
Нужна помощь по следующему вопросу:
Организация занимается пассажирскими междугородними перевозками (автобусами).
К ней предъявляет иск пассажир.
Его требования:
1) взыскание ущерба, причиненного утратой багажа,
2) взыскание компенсации морального вреда,
3) взыскание стоимости провоза утерянного багажа.
Обстоятельства следующие:
Зимой текущего года этот пассажир ехал автобусом перевозчика, в подтверждение тому имеется проездной билет.
Вместе с проездным билетом пассажиром были приобретены 2 багажных билета. Пассажир утверждает, что в конечном пункте он обнаружил отсутствие в багажном отделении автобуса одной из своих сумок. Об этом он устно сообщил водителю автобуса.
Водитель в багажном отделении выявил наличие никем невостребованной сумки с наклеенной на нее багажной биркой без указания номера багажного билета, пассажир заявил, что это не его сумка.
Данную сумку водитель сдал диспетчеру автовокзала под расписку. Пассажир требования о составлении коммерческого акта об отсутствии его багажа не предъявлял, соответственно данный акт не составлялся.
Предположительно сумку пассажира мог забрать другой пассажир, выходивший ранее в пути следования автобуса, то есть могла произойти подмена багажа по причине внешнего сходства сумок.
Пассажир написал заявление в милицию с просьбой "помочь в поиске его сумки".
Милиция невостребованную сумку изъяла, ее осмотр показал, что в ней находились полиэтиленовые мешки.
Заниматься этим делом милиция, само собой, не желала, каких-либо действий по поиску пассажира, возможно получившего чужой багаж, фактически не производила (хотя данные для ее розыска имеются). В итоге - отказ в возбуждении уголовного дела и констатация факта - во всем виноват перевозчик в лице водителя.
У пассажира каких-либо документов, подтверждающих
1) факт передачи багажа перевозчику (копии багажной бирки, багажной квитанции);
2) факт перевозки конкретно определенного имущества определенной стоимости нет.
Соответственно, пассажир голословно утверждает, что он перевозил конкретные вещи (новые), приобретенные им за определенную сумму (чеков, конечно же, нет).
Судья (мировой) удовлетворяет требования пассажира, уменьшив размер компенсации морального вреда. При этом указывает, что факт передачи багажа перевозчику подтверждается:
1) проездным билетом,
2) багажными билетами,
а наличие ущерба - заявлением пассажира в ОВД.
Доводы перевозчика:
1) об отсутствии у пассажира доказательств передачи перевозчику багажа (багажной квитанции, копии багажной бирки),
2) об отсутствии доказательств перевозки конкретного имущества,
3) об отсутствии коммерческого акт, наличие которого является обязательным условием для предъявления претензии перевозчику,
4) о наличии явных противоречий в показаниях пассажира о составе и стоимости якобы перевозимого им имущества (в объяснения в ОВД указаны 3 вещи определенной стоимости, в иске добавлены еще некие "личные вещи", а стоимость увеличена в 2 раза)
были отклонены судом (без какого-либо обоснования).
Дополнительно на перевозчика «повесили» сумму госпошлины, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу пассажира.
Перевозчик не согласен с решением. Фактически суд вынес решение, проигнорировав полное отсутствие каких-либо доказательств приема перевозчиком багажа от пассажира, наличия в «пропавшем» багаже конкретного имущества, его стоимости, вины перевозчика.
Кроме того, не исключен вариант, что вся эта ситуация искусственно создана самим пассажиром с целью поживиться за счет перевозчика.
Кто-нибудь видит варианты и перспективы оспаривания такого решения суда?
Заранее спасибо!
|
|
||
|
|
||
В теме одно сообщение
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
