Сообщений в теме: 12

[Bold]

Возбудились органы, обвинение поддерживает прокурор, потерпевший несовершенолетний, злодей - его отец, мать умерла, участвует опека.
Неявка потерпевшего без уважительных причин - основание для прекращения дела за отсутствием состава. В контексте того, что дело возбуждено органами и потерпевший является несовершенолетним, наскока обязательно его личное участие? Опека в процесс является. Потерпевший из страны уехал.

[paparazzi]

Частью 3 ст. 249 УПК предусмотрено бесспорное по своей формулировке основание прекращения уголовных дел частного обвинения в стадии судебного разбирательства - неявка потерпевшего.

Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи (п.1 ст.249 УК РФ).

Думаю обязательно, ибо в противном случае прекращение.

[ГенаХа]

Думаю обязательно, ибо в противном случае прекращение.

не так поскольку

Возбудились органы, обвинение поддерживает прокурор

все по публичному.
ИМХО, поскольку публичное, рассматривается без потерпевшего поскольку обстоятельства препятствуют его явке в суд

[Bold]

ГенаХа

все по публичному.
ИМХО, поскольку публичное

Да вот в том то и дело, что из-за возбуждения дела органами дело публичным не становиться.. ст.20 УПК на этот счет никаких оговорок не содержит

рассматривается без потерпевшего поскольку обстоятельства препятствуют его явке в суд

ну.. страну он покинул по собственному желанию. Подозреваю, что и дело возбуждалось с этой целью.

[Strasse]

Так как поддерживает прокурор, дело из частного обвинения стало частно-публичным, производство ведется в общем порядке. Так в комментаряих написано, не я придумал.

[Bold]

Так в комментаряих написано, не я придумал.

Когда своих мыслей нет, сойдут и комментарии.. это да..

[ГенаХа]

2 Bold
была полемика на форуме по этому вопросу, поищите, я в цейтноте, иначе бы ссылку прилепил. Нужно еще раз глянуть последнее ППВС по потерпевшему, у меня так отложилось, что косвенно вопрос затронут, но надо перечитывать

[OldmAN]

Неявка потерпевшего без уважительных причин - основание для прекращения дела за отсутствием состава. В контексте того, что дело возбуждено органами и потерпевший является несовершенолетним, наскока обязательно его личное участие? Опека в процесс является. Потерпевший из страны уехал.

ИМХО, судом данная причина неявки может быть признана уважительной, в связи с чем он и не усмотрит оснований для прекращения. А показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, могут быть оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

[ГенаХа]

в связи с чем он и не усмотрит оснований для прекращения

здесь вопрос другой, есть в деле частный обвинитель или нет.
Если публичное, то здесь просто.
Если дело остается частным, несмотря на то, что в защиту безгласного интереса, то получается казус -- фигура частного обвинителя получается раздвоенной -- несовершеннолетний терпила и его законный представитель? Что делать если одна половина не ходит? В пленуме по потерпевшему вспоминаю есть такое например -- нельзя примириться по ЧО, если несовершеннолетний "за", а представитель "против".

[OldmAN]

ГенаХа

Что делать если одна половина не ходит?

По уважительной причине, смею заметить... ну или если таковая будет признана уважительной, то в случае неявки потерпевшего оснований для прекращения нет.

[Bold]

ГенаХа

фигура частного обвинителя получается раздвоенной -- несовершеннолетний терпила и его законный представитель? Что делать если одна половина не ходит?

В этом то вобщем и вопрос...

В пленуме по потерпевшему

Що за пленум то?
OldmAN

По уважительной причине, смею заметить...

Ну вот выезд за пределы РФ на ПМЖ по общему правилу чо-та как-то на уважительные причины не катит.

[OldmAN]

Bold

Ну вот выезд за пределы РФ на ПМЖ по общему правилу чо-та как-то на уважительные причины не катит.

Это что за "обшее правило"?

[ГенаХа]

Що за пленум то?

Пленум по потерпевшему прямой линк не вставился, пошукайте в 2010 годе, свежее

Сообщение отредактировал ГенаХа: 10 August 2010 - 22:31